Åklagare Åse Schoultz. Foto: Jan Henricson

– Det jag yrkar ansvar för är grova jaktbrott, grova jakthälerier och grova vapenbrott och enligt våra politiker har de ett högt straffvärde, säger Åse Schoultz till Sveriges Radio Norrbotten.

Åklagare Åse Schoultz  yrkar på:

Fem års fängelse för en man i 45-årsåldern misstänkt för sex grova jaktbrott, anstiftan till grovt jaktbrott, medhjälp till grovt jaktbrott och grovt vapenbrott.

Tre års fängelse för en man i 35-årsåldern misstänkt för två grova jaktbrott och grovt vapenbrott.

Två års fängelse för en man i 75-årsåldern misstänkt för grovt jaktbrott, medhjälp till grovt jaktbrott, grovt vapenbrott och artskyddsbrott.

Ett års fängelse för en man i 60-årsåldern misstänkt för grovt jakthäleri.

Samhällstjänst för en man i 40-årsåldern misstänkt för grovt jakthäleri och vapenbrott normalgraden.

Svag bevisning

Advokat Jonas Westerlund, som försvarar den man som riskerar längst fängelsestraff, menar att bevisningen är svag och att åtal aldrig borde ha väckts.

Jonas Westerlund, advokat. Foto: Lars-Henrik Andersson

– Det finns egentligen inga bevis som binder min klient till några dödade djur. Sedan är det också oerhört viktigt för rätten att komma ihåg att varje åtalspunkt måste prövas för sig. Det måste prövas i varje åtalspunkt vad som är styrkt, sägerJonas Westerlund till Sveriges Radio Norrbotten.

Dom meddelas fredagen den 10 november.

Läs även:

• Det här är det misstänka i jakthärvan

• Björnar, lodjur och en järv – det här är brotten i jakthärvan

• Forskningsbjörnen som försvann

• Så uppdagades den stora jakthärvan