I kölvattnet av masskjutningen i Örebro har debatterna om AR-vapen strömmat in till redaktionen. I stort sett varje dag har vi publicerat insändare som diskuterat vapnet och politikernas nya positioner.

Debattören J Hopstadius argumenterade för att jägare och sportskyttar måste stå eniga men fick mothugg av Jägare & hemvärnsman som inte håller med.

Även politiker har gett sig in i debatten. Kristdemokraten och kommunalpolitikern Rasmus Evertsson tycker jägarkåren och skytterörelsen nu felaktigt utmålas som potentiella massmördare.

Men det har också skett en del i nyhetsvärlden denna vecka. Svensk Jakts Olle Olsson har gjort en rejäl granskning av skyddsjaktsbeslut på varg och hur utvecklingen sett ut de senaste åren. Flera intressant uppgifter framkommer i denna nyhetsfördjupning.

Karl Hedin som bestämt sig för att stämma staten har fått mothugg av Justitiekanslern som avvisar hans stämning. Staten erkänner inte att några fel begåtts i utredningen mot jägaren och skogsindustriprofilen.

I augusti gav länsstyrelsen i Värmland polisen i uppdrag att utreda om brott begåtts i samband med att en varg sköts med stöd av paragraf 28. Nu är förundersökningen nedlagd.

Felaktiga beslut vapen från Polismyndigheten kan ändras. Det är 84-åriga jägaren Nils-Erik Lundmark ett bevis för. Han har vunnit en dubbelseger efter att ha stridit mot Polisen i rätten.

Naturbevakaren Fredrik Perols på Länsstyrelsen i Dalarnas län har JO-anmälts av Rovdjursföreningen. De anser inte att hans uppdrag på myndigheten är förenligt med hans fritidsintressen, men länsstyrelsen backar sin medarbetare till fullo.

Dessutom kom i veckan de sista besluten om licensjakt på lodjur. Nu har samtliga län tagit sina beslut. 1 mars drar jakten igång.