Fem föreningar med vargens bevarande på agendan överklagade länsstyrelsernas beslut och ville att jakten i första hand skulle stoppas. Bland de klagande återfinns Svenska Rovdjursföreningen och Naturskyddsföreningen Värmland.

Förvaltningsrätten gör bedömningen att de förutsättningar som krävs för licensjakt enligt jaktförordningen och art- och habitatdirektivet är uppfyllda.

Undantag från skydd

Domstolen skriver att syftet med jakten, som bland annat innebär att begränsa negativa socioekonomiska konsekvenser och förbättra möjligheten till tamdjurshållning, motiverar ett undantag från det strikta skyddet för varg.

Rätten anser att jakten är ändamålsenlig, det vill säga att de syften som anges förväntas uppnås genom jakten, samt att det saknas andra lämpliga lösningar.

Överklagades av jägarorganisationerna

Länsstyrelsernas beslut hade också överklagats av Svenska Jägareförbundets länsföreningar i Dalarna, Örebro, Värmland och Gävleborg, samt av flera distrikt inom Jägarnas Riksförbund.

Dessa anser att antalet vargar som får fällas är för få med hänsyn taget till vargstammens egentliga storlek, riksdagens beslut hur många vargar som Sverige ska hysa, med mera.

Förvaltningsrätten bedömer vad gäller antalet vargar som omfattas av jakten att länsstyrelserna tagit hänsyn till vargstammens nationella status samt till hur många vargar som finns i respektive län.