Allianspartierna lägger nu fram en gemensam motion där kritik riktas mot regeringens proposition.
Alliansen anser att ett förbud borde vara tidsbestämt och geografiskt avgränsat. För att underlätta avskjutningen uppmanar Alliansen samtidigt regeringen att inte bara skjuta frågan om kameraövervakning på framtiden utan återkomma till riksdagen med ett förslag på att ersätta tillståndsplikten med ett anmälningsförfarande.

Otydliga förslag
– Från alliansens sida ser vi så klart allvarligt på skador som orsakas av den växande vildsvinsstammen. Det var skälet till att alliansregeringen 2013 valde att ge ett utredningsuppdrag i frågan. Tyvärr är regeringens förslag alltför långtgående, otydliga och oprecisa och riskerar att orsaka mer skada än nytta. Som lagstiftare måste vi vara tydliga med vilka ramar som gäller när myndigheterna ges möjlighet att utforma regelverk. Vi uppmanar helt enkelt regeringen att göra om och göra rätt, säger Kristina Yngwe (C).
Hon är emot ett generellt utfodringsförbud.
– Propositionen har stora brister. Det görs till exempel ingen skillnad mellan stödjande och avledande utfordring, trots att avledande utfordring är viktig för att kontrollera viltstammarna. Förslagen är dessutom formulerade så att de riktas mot utfodring av allt vilt. Det innebär att utfodring av fåglar kan förbjudas, vilket knappast kan ha varit regeringens avsikt. Otydligheten riskerar att leda till en cirkus av överklaganden. Reglerna måste vara tydliga, det är inte rimligt och rättssäkert när tjänstemän på myndigheterna måste gissa sig till vad som gäller, säger Jonas Jacobsson Gjörtler (M).

Juridiska processer
– Vi ser en risk i att ett generellt förbud kommer att leda till ökade juridiska processer. Undantagstillstånd och rättsprocesser kommer att bli regel snarare än undantag. Vi ser däremot en möjlighet i att utfärda förbud i enskilda fall när andra lösningar inte visat sig vara möjliga, säger Lars Tysklind (L).
– En viktig del i att öka avskjutningen är samtidigt att underlätta avsättningen för viltköttet genom bland annat regelförenklingar och andra insatser. Det behövs fler och bättre åtgärder som förenklar möjligheterna att få ut mer viltkött till privatpersoner, butiker och restauranger, säger Lars-Axel Nordell (KD).
Inte heller Sverigedemokraterna stöder propositionen utan skriver i en motion att regeringens förslag medför nya problem och lämnar gamla problem olösta.

Olika tolkningar
”Här finns till exempel ett utfodringsförbud, som ger upphov till juridiska oklarheter. Länsstyrelserna skulle omedelbart få många fall av utfodring på sina bord, men regeringens proposition ger utrymme för olika tolkningar. Därmed föreligger en överhängande risk för att förbudet får vitt skilda bedömningar om vad som är utfodring från fall till fall.”
Sverigedemokraterna kommer inte tillstyrka propositionen med dess nuvarande utformning.
Vad gäller förslagen om kameraövervakning skriver SD:
”Vi noterar också att regeringen inte går vidare med undantag från tillståndsplikten. Regeringen blundar därmed för att en majoritet av remissinstanserna tillstyrker att ersätta tillståndsplikten för kameraövervakning av vildsvin, med ett anmälningsförfarande.”
Läs mer om Alliansens motion här.