Två av männen – 37 respektive 40 år gamla – dömdes i Luleå tingsrätt för att bland annat ha skjutit en järv och jakttränat en hund på den skjutna järven. Hovrätten fastställer tingsrättens dom i den delen och dömer även en 47-årig man för medhjälp till brottet.

I tingsrätten dömdes 37-åringen även för att ha dödat en björn genom att snara den. Brottet rubricerades som grovt jaktbrott och medhjälp till brottet. 47‑åringen och en 74-årig man dömdes för medhjälp till brottet.

Saknar teknisk bevisning

Hovrätten frikänner nu de tre männen i den delen. Bevisningen består av hemlig telefonavlyssning mellan de tilltalade. I övrigt saknas teknisk bevisning eller andra tänkbara spår eller fynd efter jakt. Trots en omfattande polisutredning finns det ingen bevisning som enligt hovrätten kan binda männen till det område där åklagaren påstår att brottet har begåtts.

47-åringen frikänns även av hovrätten från åtalen i vilka han påstås ha fångat, plågat och dödat tre björnar och tre lodjur. Liksom tingsätten anser hovrätten att bevisningen i form av bilder och filmer på enbart döda eller tillfångatagna djur inte räcker för att döma 47-åringen för jaktbrott. Bevisningen räcker inte heller för att döma 47-åringen för sådan medhjälp eller sådant jakthäleri som åklagaren gjort gällande först i hovrätten.

– Bevisningen har varit helt avgörande för utgången i målet. I vissa delar var den helt enkelt otillräcklig, säger rättens ordförande, hovrättspresident Erik Sundström, i ett pressmeddelande från Hovrätten i övre Norrland.

Så döms männen

• 47-åringen döms till fängelse i 1 år och 3 månader (dömdes till fängelse i 1 år och 4 månader i tingsrätten).
• 74-åringen döms till fängelse i 10 månader (dömdes till fängelse i 1 år i tingsrätten).
• 37-åringen döms till fängelse i 8 månader (dömdes till fängelse i 1 år och 3 månader i tingsrätten).
• 40-åringen och 64-åringen får sina straff fastställda, det vill säga villkorlig dom och samhällstjänst i 100 timmar.

Det sades vid slutpläderingarna i Hovrätten

I sin slutplädering i Hovrätten för övre Norrland yrkade åklagare Åse Schoultz på mångåriga fängelsestraff för de misstänkta männen. Huvudmannen, 47-åringen, ansåg åklagaren skulle dömas till fem års fängelse.

Åse Schoultz vädjande också till Hovrätten att det är viktigt att få ett avgörande vad gäller straffsatserna. Detta eftersom hemliga tvångsmedel (telefonavlyssning) i samband med misstankar om grovt jaktbrott riskerar att inte få användas om straffsatserna blir under två år.

Samtliga förvarare sågade dock åklagarens bevisning.

– Trots telefonavlyssning, helikoptrar och femtiotalet poliser, och otaliga förhör så presenterar inte åklagaren några konkreta bevis. Att hon sedan vill att domstolen ska höja mininivån på straffvärdet bara för att man inte ska riskera att inte få telefonavlyssna i andra liknande mål är en uppgift för lagstiftarna att se över, inte domstolen, sa 47-åringens förvarsadvokat Jonas Westerlund, under sitt slutanförande i Hovrätten.