Länsstyrelsen kan besluta att ett viltvårdsområde ska upphöra om fler än en femtedel av fastighetsägarna, eller de fastighetsägare som äger mer än en femtedel av viltvårdsområdets areal, på en föreningsstämma uttalar sig för en upplösning.

Avslår överklagande

Förvaltningsrätten i Härnösand avslår nu ett överklagande om att upplösa ett viltvårdsområde i Västernorrland. Bakgrunden är en omröstning på årsstämman där markägare som representerade 46 procent av arealen röstade för att området skulle upphöra. En del av dessa röster avgavs genom fullmakter – och just dessa fullmakter blev avgörande för domstolens bedömning.

Missbrukats

Efter stämman inkom flera markägare med uppgifter om att de inte känt till att frågan om upplösning skulle tas upp. Flera uppgav att deras fullmakter hade ändrats i efterhand, bland annat genom att ordet ”upplösning” lagts till. Några markägare menade att deras röst missbrukats, medan andra inte kände till att stämman ens ägt rum.

Fullmaktstagare bekräftade även att ändringar gjorts efter mötet, om än enligt dem i samförstånd. Men eftersom flera fullmaktsgivare motsäger detta ansåg rätten att omständigheterna var alltför oklara för att upplösningen skulle kunna godtas.

Allvarlig åtgärd

I domslutet konstateras att en upplösning av ett viltvårdsområde är en allvarlig åtgärd som påverkar många fastighetsägare. När det inte kan säkerställas att markägarna fått korrekt information och att rösterna avlagts på rätt sätt, kan inte kraven i lagen anses uppfyllda.
Viltvårdsområdet består därför tills vidare. Länsstyrelsen påpekar att föreningen kan kalla till en extrastämma och pröva frågan igen – denna gång ”under mer ordnade former”.