Länsstyrelsen fattade i början av beslut om skyddsjakt på en varg som vid två tillfällen dödat får i ett område i Kristinehamns kommun.
Beslutet överklagades till Naturvårdsverket, som alltså gör tummen ned för skyddsjakten. Naturvårdsverket anser inte att två vargattacker i fårhagar är en allvarlig skada enligt jaktförordningens mening. Naturvårdsverket menar även att det det kan vara en annan djurart än varg som dödat fåren.
Verket skriver vidare i sitt avslag att det inte finns något känt vargrevir i omnrådet där fåren dödats och då det saknas DNA-status på den skadegörande individen finns det risk att det är en ”genetiskt viktig” varg som kan avlivas under skyddsjakten.
”Tivedenreviret ligger inte långt från det aktuella området ur ett vargperspektiv”, skriver Naturvårdsverket. Och hänvisar därmed till det vargpar som verket under uppmärksammade former satte ut i Tivedenområdet förra vintern.

Äventyrar GYBS
Att avliva en varg som dödar får i hagar i Kristinehamns kommun anser därför Naturvårdsverket kan riskera att försvåra upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus för varg.
Naturvårdsverket ser dock ingen annan lösning på problemet för fårägarna eftersom attackerna genomförts trots att det funnits rovdjursavvisande stängsel runt fåren.

Beslutet väcker frågor
Verkets beslut går inte att överklaga och länsstyrelsen Värmland är frågande till verkets beslut.
”Motiveringen till upphävandet väcker en del frågor där vi känner behov av en fortsatt dialog med Naturvårdsverket om tolkning av det regelverk som styr oss. Vi vill inte föregripa de diskussionerna och vi kommer därför kanske inte att ha svar på de frågor ni ställer innan dess. Det pågår ett arbete med fördjupning av Naturvårdsverkets riktlinjer för skyddsjaktsbeslut där länsstyrelsen deltar aktivt för att vägledningen om hur skyddsjaktsbeslut kan utformas ska bli så tydlig som möjligt”, skriver länsstyrelsen i en kommentar.