Publicerad 5 november 2020 - 14:25

Tidigare har det varit ett uppehåll i älgjakten under två veckor i slutet av september och början av oktober i Norrbotten. Foto: Jan Henricson

Jägareförbundet riktar mycket hård kritik mot Naturvårdsverkets förslag om hur statens kostnader för älgförvaltningen ska finansieras. Foto: Jan Henricson

Jägareförbundet underkänner förslag om fällavgifter

Premium

Jägareförbundet riktar hård kritik mot Naturvårdsverkets förslag om hur länsstyrelsernas byråkrati kring älgförvaltningen ska finansieras. Förslaget är oacceptabelt och måste göras om, hävdar förbundet.

I slutet av oktober presenterade Naturvårdsverket sitt förslag till hur länsstyrelserna ska få täckning för sina kostnader för älgförvaltningen, nu när älgstammarna minskar och avskjutningen och intäkterna från fällavgifter med dem.

Inte oväntat faller kostnaden för byråkratin på jägarna, och i viss mån markägarna, när förslaget som Naturvårdsverket överlämnat till regeringen innebär att avgiften beräknas och tas in utifrån älgjaktområdets storlek istället för på fällda älgar.

Det gäller för älgskötselområden och A-licensområden. Oregistrerade områden ska fortsatt betala fällavgift.

 

Ser stora brister

Anders Nilsson, biträdande riksjaktvårdskonsulent.

Svenska Jägareförbundet kräver att förslaget görs om. Biträdande riksjaktvårdskonsulent kallar det fullständigt oacceptabelt.

– Vi ser stora brister med detta system. Det blir i slutänden dyrare och krångligare. Därtill har inte verket beaktat alla delar som kommer att påverkas, säger han till Jägareförbundets hemsida.

Enligt förbundet är det alls inte självklart att det är jägare och markägare som ska betala för länsstyrelsernas älgförvaltning. Särskilt som inget görs för att minska kostnaderna för byråkratin.

– Det är helt orimligt att enbart jägarna ska betala priset för att staten, via länsstyrelserna, vill öka kraven och administrationen. När intäkterna minskar borde länsstyrelserna då främst hantera detta genom att effektivisera sin administration och förvaltning. Inte begära mer pengar från jägare och markägare, säger Anders Nilsson.

 

Enkla rutiner krävs

Jägareförbundet anser att idén om en självfinansierad älgförvaltning måste slopas.

– Grundinställningen måste vara att kostnader och administrativa rutiner ska vara så enkla och kostnadseffektiva att det inte behövs ökade intäkter. Vill myndigheterna sedan öka administrationen och ha mer insyn och kontroll över jakten måste man använda skattemedel för att finansiera de delarna. Jakten blir inte mer effektiv av att byråkratisera den och samtidigt öka kostnaderna för att fälla vilt. Tvärtom blir det kontraproduktivt, säger Anders Nilsson.

 

Flera synpunkter

I punktform beskriver Jägareförbundet på sin hemsida vad de tycker om förslaget.

  • Det är kontraproduktivt att öka kostnaderna för att få fälla vilt.
  • Systemet är orättvis om man ska betala ”fällavgift” innan jakten för älgar som kanske inte finns. Innebär en inskränkning i äganderätten.
  • Kostnaden kommer att hänföras till jägarna vilket leder till att kostnader för jakten ökar.
  • Fastigheter som har upplåtit jakträtt på lång tid har inte beaktats i utredningen
  • Naturvårdsverket anger att modellen passar för en framtida flerartsförvaltning. Man antyder att fällavgifter för ytterligare viltslag kan komma. Samtidigt föreslår myndigheten utökad allmän jakt på fler klövvilt i sitt jakttidsförslag. Detta förslag och jakttidsförslaget hänger inte ihop.
  • Förslaget leder troligen till minskad samverkan mellan jägare och markägare.
  • Naturvårdsverket berör inte den dubbla jakträtten kopplat till älgjakt som omfattar stora områden i nordvästra Sverige.
  • Ökade registreringskostnader motverkar samarbete mellan jägare.

Skribent

Jan Henricson

jan.henricson@svenskjakt.se

Kommentera artikeln

Vad tycker du? Här kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Du behöver skapa ett konto och logga in först.
Tänk på att hålla god ton, inte byta ämne och visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln.
Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort.
Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetsgrundlagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen Svenskjakt.se.

Visa kommentarer

Andra läser också

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Senaste nytt

Så maxar du Svensk Jakts app

Mest läst

Mina artiklar
Skriv en debattartikel
Här förs debatten i Jägarsverige
Här kan du annonsera vapen
Annonstorget med allt från hundar till jaktvapen
Gott från vilt
Tips på hur du lagar vilt på bästa sätt
Provläs Svensk Jakt digitalt
Bläddra i senaste numret
Vi testar – på riktigt!
Svensk Jakts tester kan du lita på
Drömjakt
Här finns någonstans att jaga

Senaste från Annonstorget

Läs Svensk Jakts dagliga nyhetsbrev

Samtidigt på JaktPlay

Svensk Jakt på Instagram