Sista björnen på licensen i Jämtlands jaktområde 1A sköts i förra veckan, i vad som betecknas som en nödsituation. Björnen beslagtogs av polisen. Foto: Privat
Björnbeslag kan hävas om honan inte var digivande
PremiumBjörnen som sköts under en älgjakt i Härjedalen för en vecka sedan ska obduceras vid Statens veterinärmedicinska anstalt, SVA, i Uppsala. Miljöåklagare Åse Schoultz vill kontrollera om björnhonan var lakterande.
– Var björnhonan inte lakterande hävs beslaget. Då får jägaren tillbaka skinnet, säger Åse Schoultz.
Under en älgjakt i Härjedalen för en vecka sedan började en av jaktlagets hundar skälla i ett buskage. Därefter dröjde det inte länge innan hunden kom springande mot hundföraren, tätt följd av en förföljande björn.
När björnen närmade sig jägaren fick djur och människa ögonkontakt. I samma stund vinklade björnen och gick till attack mot jägaren.
Björnen sköts på fem meters håll och föll tre meter framför skytten.
Men hunden stannade inte kvar.
I stället vände den tillbaka in i tätningen den kom från och började skälla på nytt.
Efter en ansmygning fick jaktlaget svar på varför hunden skällde.
I en tall satt två björnar som bedömdes som tvååringar, eller mer.
Tydliga regler
Jaktlaget hade under morgonen kontrollerat att det fanns en björn kvar på licensen, och reglerna för licensjakt på björn i Jämtland kan tyckas tydliga.
Länsstyrelsen i Jämtland har i sitt beslut från den 11 juni fastställt och detaljerat beskrivit vilka regler som gäller.
I stycket som reglerar vilka djur som är lovliga står följande:
”Samtliga björnar får jagas oberoende av kön och ålder. Björnhona som åtföljs av ungar samt de ungar som följer björnhona (oavsett ungarnas ålder) får inte fällas. Länsstyrelsen rekommenderar jägarna att inte skjuta ensamma årsungar.”
Rätt eller fel
Jägaren som sköt björnhonan handlade visserligen i det som Åse Schoultz betecknar som en nödsituation, men samtidigt hävdar hon att sett till jakten och beslutet som reglerar jakten har det inte gått rätt till.
Frågan om jägaren har handlat rätt eller fel ska avgöras med stöd av SVA:s obduktion.
Kammaråklagare Åse Schoultz.
– Jag har inte tagit ställning till nödsituationen än, jag tar allt i ett sammanhang, men visst har det handlat om en nödsituation. Om björnhonan dessutom inte varit lakterande (har diat ungar, red:s anmärkning) så kommer jag att häva beslaget, säger Åse Schoultz.
• I jaktsituationen kom björnen ensam, inte åtföljd av ungar. Hur kan jägaren då ha handlat fel?
– Ungarna satt i ett träd 40 meter bort. Det tolkar jag som att de har åtföljt honan, säger Åse Schoultz.
Svaret från SVA kommer enligt Åse Schoultz att avgöra vilket beslut hon tar.
Enligt jaktledaren hade björnhonan inte diande ungar, dessa var äldre.
Andra läser också
Kul att du vill följa !
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
