Frågan handlade om vilt som finns i hägn, eller som har rymt är att betraktas som vilt enligt andra paragraf i jaktlagen.
Länsstyrelsen och älgfarmaren ansåg inte det, medan Naturvårdsverket och jägaren menade så.

Nu har tingsrätten gått på Naturvårdsverkets och jägarens linje och skriver:
” Överklagandet avslås, tingsrätten instämmer i Naturvårdsverkets bedömning. Älg som finns i hägn eller som har rymt är att betraktas som vilt enligt andra paragraf i jaktlagen. Enligt tionde paragraf jaktlagen är det fastighetsägaren som har jakträtt på mark som tillhör fastigheten och rätten att tillgodogöra sig viltet.”
Det rapporterar Folkbladet.nu

Älgfarmaren hade överklagat Naturvårdsverkets tidigare beslut till tingsrätten.