På uppdrag av Moderaternas partiledning tog riksdagsledamöterna Bengt-Anders Johansson och Lars Hjälmered förra året fram en rapport om vilt- och jaktfrågor. I rapporten finns bland annat förslag till en mer sammanhållen lagstiftning och en ökad samverkan kring inventeringar och förvaltning.

Ett av de förslag som Hjälmered och Johansson lägger fram i rapporten är att myndighetsansvaret för förvaltningen av vilda djur ska flyttas från Naturvårdsverket till Skogsstyrelsen. Man föreslår också att ansvaret för alla dessa frågor inom regeringskansliet samlas på landsbygdsdepartementet.

Svensk Jakt har tillfrågat övriga riksdagspartier om hur de ställer sig till förslaget.

NEJ

Jens Holm (V):

Nej, det ska ligga kvar på Naturvårdsverket. Man löser inte de stora utmaningarna vi har inom jakten och viltvården genom att flytta ansvaret från en myndighet till en annan.

SAMLA FRÅGORNA PÅ MILJÖDEPARTEMENTET

Helena Leander (MP):

Jag har förståelse för ambitionen att samla jakt- och viltfrågorna, men ser i så fall hellre att dessa samlas under det departement och den myndighet som ansvarar för det övergripande naturvårdsarbetet och som bör ha den största kompetensen i frågor om biologisk mångfald, det vill säga att Naturvårdsverket behåller myndighetsansvaret medan departementsansvaret samlas på miljödepartementet.

VI AVVAKTAR JAKTLAGSUTREDNINGEN

Helén Pettersson (S):

Vi har från Socialdemokraterna inte tagit slutlig ställning i frågan om myndighetsansvaret för jakt- och viltfrågor. Vi avvaktar det delbetänkande från den pågående jaktlagsutredningen kring den frågan som kommer efter sommaren, där vi förmodar att fördelar och nackdelar med olika lösningar har utretts och jämförts. Vi vill inte föregå utredningen i denna del.

FÖRSLAGET ÄR INTRESSANT

Josef Fransson (SD):

Förslaget är intressant och från Sverigedemokraterna är vi inte avvisande till en fortsatt diskussion. Att olika delar av viltförvaltningen ligger på olika departement och myndigheter kan tyckas onödigt krångligt med tanke på att djuren trots allt lever i samma natur. Målkonflikter skulle sannolikt kunna hanteras mer övervägt med en sådan förändring.

YTTERST TVEKSAM

Anita Brodén (FP):

Folkpartiet är mycket tveksamt till att flytta över förvaltningen av våra fem stora rovdjur från Naturvårdsverket till Skogsstyrelsen. Vi har alltid förordat en tydlighet i styrning och ansvarsfördelning och där det finns goda skäl också ökad samordning som kan leda till ökad effektivitet. Frågan om rovdjuren handlar inte ytterst om en jaktfråga, utan om en förvaltning och bevarande av den biologiska mångfalden där olika insatser krävs för att säkerställa genetiskt friska stammar med gynnsam bevarandestatus.

Vår bedömning är att Naturvårdsverket har en viktig kompetens på detta område, också att kunna bedöma hur och i vilken omfattning olika former av jakt kan tillåtas.

SVARET ÄR PASS

Inger Fredriksson (C):

En utredning om jaktfrågorna pågår och Centerpartiet vill inte tala om vad den ska komma fram till. Om utredningen skulle visa att en flytt är att föredra, så har vi inga invändningar mot det, så svaret är pass.

VILL INTE AVFÄRDA FÖRSLAGET

Irene Oskarsson (KD):

Jag tveksam, men kan samtidigt se varför man vill göra detta. Alla vilda djur är ju en del av ekosystemet och måste förvaltas utifrån detta perspektiv. Till detta kommer den påverkan olika förvaltningsalternativ har på allt från skogens potentiella tillväxtmöjlighet, till hur tambodskap ska kunna hållas på ett tryggt och säkert sätt. Men samtidigt tror jag att unik kunskap som byggts upp på Naturvårdsverket och inom miljödepartementet om vilda djur skulle gå förlorad, vilket är olyckligt. Så mitt svar blir: jag vill inte avfärda förslaget, men det kräver en djupare analys av vad konsekvenserna blir.

{DynamicContent:[Modul] Webbfråga}