Tingsrätten dömde chauffören till 30 dagsböter för förseelse mot jaktlagen eftersom han varken hade märkt ut olycksplatsen eller anmält viltolyckan till polis. Fallet överklagades och nu har även Svea hovrätt tagit upp det.

Hovrätten konstaterar att det saknar betydelse om djuret skadats vid kollisionen och om sammanstötningen skett utan att föraren har varit vållande. En sammanstötning har ostridigt ägt rum och mannen hade ingen kontakt med polis förrän cirka ett halvår senare. Åtalet är därmed enligt hovrätten styrkt, skriver Dagens Juridik.

Ett hovrättsråd är skiljaktigt och framhåller att det inte varit någon sedvanlig sammanstötning vid inbromsning och att det måste ha varit svårt för den tilltalade att se exakt vad som hände när rådjuret välte omkull vid bilens framskärm. Åtalet borde därför ha ogillats enligt hovrättsrådet.