Naturvårdsverket gör sårbarhetsanalys för varg
Vad är de stora rovdjurens minsta livskraftiga stammar i landet? Det ska Naturvårdsverket utreda enligt ett regeringsbeslut som förväntas komma på torsdagen.
För varg ska utredningen presenteras redan 2 juli i år.
För att ta fram vad gynnsam bevarandestatus egentligen är tittar man på en arts minsta livskraftiga population. Det gör forskarna genom sårbarhetsanalyser, det vill säga risken för en arts utdöende.
Det som saknas i rovdjursutredningen är vad bottenplattan är. Alltså det antal individer som vi måste uppnå för att fylla våra internationella åtaganden gentemot EU. Och det kan man bara få fram genom en demografisk sårbarhetsanalys med kommissionens egna riktlinjer, förklarar Gunnar Glöersen, rovdjursansvarig hos Jägareförbundet.
Förbundet välkomnar utredningen
Jägareförbundet har under en lång tid påpekat att en sårbarhetsanalys saknats.
Vi välkomnar den här utredningen och vi tycker det här är bra. Det är en fråga som förbundet drivit sedan Rovdjursutredningens första delbetänkande, säger Gunnar Glöersen.
Det här måste till och även departementen själva har under Rovdjursutredningen påpekat att en sårbarhetsanalys saknats, fortsätter han.
Förhandling med EU
Utredningen gäller samtliga fyra rovdjur. 15 januari 2013 ska utredningen presenteras avseende för björn, järv och lodjur. 2 juli i år ska utredningen om varg vara klar. Siffrorna ska sedan användas när regeringen förhandlar om Sveriges beslutanderätt om vår vargförvaltning med EU-kommissionen.
Det är inte förrän vi är överens om de här frågorna som man kan stänga domstolsärendet. Vi vill hantera frågan så att vi gör det som krävs i den europeiska regleringen, och det vill vi göra så att vi kan ha en nationell rovdjurspolitik och ta de här besluten själva i Sverige, säger miljöminister Lena Ek (C) till ATL.nu.
Rovdjursutredaren Lars-Erik Liljelund anser i sin utredning att gynnsam bevarandestatus för varg är 450 individer samt 1.800 björnar och 1.200 lodjur. Han svarade på direkt fråga från Svensk Jakt att det här var hans bedömning och att nivåerna mycket väl hade kunnat varit annorlunda med en annan utredare.
Lena Ek menar dock att man kanske inte ska tolka den nya utredningen som att Lars-Erik Liljelunds uppfattning inte stämmer.
Nja, det kan man väl inte säga heller. Det har ju varit en del diskussioner om den delen av utredningen och nu tycker vi att det är bra att vi gör en fördjupad analys på det här området, säger Lena Ek till ATL.nu.
Andra läser också
Kul att du vill följa !
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.








