Torsten Mörner.

Något större samarbete mellan Djurförsöksetiska nämnden och SVA har det inte blivit. Istället verkar fälltesterna av bland annat vildsvinsfällor kantas av konflikter.
Mats Sjöquist från Djurförsöksetiska nämnden ifrågasatte nyligen om Torsten Mörner var jävig. Om man är ordförande i Jägareförbundet, kan man då vara ledare för projektgruppen på SVA?
Påståendet fick Torsten Mörner att JO-anmäla sig själv. Han vill ha svar på om han kan bedömas som jävig.
Jag tror inte att jag bedöms som jävig. Skulle jag göra det kommer jag inte sitta kvar som projektledare, säger han.

Alhem inte jävig

För en tid sedan JO-anmälde Jägareförbundet den förra överåklagaren Sven-Erik Alhem eftersom denne både var åklagare i rovdjursmål och en aktiv medlem i rovdjursföreningen. Sven-Erik Alhem friades.
Man ska också ha klart för sig att SVA är en stor myndighet med många kompetenta medarbetare och chefer. Även om jag hade velat driva frågorna åt ett speciellt håll hade det inte gått. Och det är inte jag som skriver under utredningen det gör generaldirektören, säger Torsten Mörner.
Han i sin tur tycker också att Djurförsöksetiska nämnden har inslag av jäv eftersom medlemmar i nämnden representerar föreningar som är emot såväl jakt som fällfångst.
Det har blivit ett moment 22. Vi sitter på kompetensen om djur och fällor och har fått uppdraget av Naturvårdsverket att utreda hur vildsvinen mår vid fällfångst. Samtidigt vill Djurförsöksetiska nämnden avgöra om vildsvinen mår dåligt under testverksamheten, säger Torsten Mörner.