Jägaren åtalades för vållande till annans död, men tingsrätten valde att fria 32-åringen. Växjö tingsrätt var emellertid inte enig i sitt beslut. Nämndemännen ansåg att jägaren iakttagit den försiktighet man kan kräva, och att skidåkarens död var ett resultat av en rad olyckliga omständigheter.

Rättens ordförande ville däremot se jägaren fälld för vållande till annans död, av normalgraden. Han menar att kulfånget inte var tillräckligt och att jägaren skulle ha insett att det fanns en risk att någon kunde komma på vägen, och att hon därför inte iakttagit tillräcklig försiktighet.
Händelsen, som fick stor uppmärksamhet i media, inträffade i samband med löshundsjakt vid Annerstad väster om Ljungby. En ko med kalv kom på gångstånd framför hunden. När älgarna passerat en skogsväg sköt jägaren kalven.

Kulan gick igenom kalvens hals och träffade en 71-årig skidåkare som kom fram ur en kurva längre bort längs vägen. När jägaren sköt hade hon ingen möjlighet att se skidåkaren, och hon bedömde att kulfånget var tillräckligt.

Först när jägaren tillsammans med hundföraren kom fram till den döda älgen upptäckte de något som låg i snön längre bort. Skidåkaren hade träffats av kulan i bröstet, och hans liv gick inte att rädda.
Om domen kommer att överklagas är inte känt, men det faktum att rådmannens åsikt röstades ner av nämndemännen gör att möjligheten att åklagaren vill ha målet prövat i högre instans ökar.

Läs även:

Friande dom mot älgjägare överklagas