Länsstyrelsen i Gävleborg beslutade den 10 juni om licensjakt på 25 björnar fördelade på två områden.
Beslutet överklagades av både Naturskyddsföreningen i Gävleborg och av en företagare som bedriver björnsafari och björnskådning. Naturskyddsföreningen yrkade även på inhibition, men det avvisades av Förvaltningsrätten.

Ingen rätt att överklaga
Förvaltningsrätten konstaterar i sin dom i målet att företagaren inte har talerätt.
Så här skriver Förvaltningsrätten: ”Inte heller i övrigt har framkommit något som visar att bolaget är berörd av länsstyrelsens beslut på sådant sätt att företaget har rätt att överklaga.”
Däremot anser rätten att Naturskyddsföreningen har talerätt, alltså rätt att överklaga länsstyrelsens beslut.
Förvaltningsrätten anser dock att den bedömning länsstyrelsen gjort av det totala jaktuttaget och hur uttaget ska fördelas mellan de två områdena är både välmotiverad och välavvägd.

Kan överklagas
”I bedömningen har beaktats hur beslutad tilldelning ska kunna uppfylla ändamålet med undantaget och också huruvida den är proportionerlig. Förvaltningsrätten finner mot den ovan angivna bakgrunden att licensjakten är både ändamålsenlig och proportionerlig. Vad Naturskyddsföreningen har framfört förändrar inte bedömningen.”
Förvaltningsrättens dom kan överklagas inom tre veckor till Kammarrätten i Sundsvall.