Förvaltningsrätten anser att Naturvårdsverkets beslut om skyddsjakt inte uppfyller kriterierna för att göra undantag från förbudet att avliva vargar. Undantaget ska tillämpas restriktivt och det är Naturvårdsverket som har bevisbördan för att samtliga kriterier i undantaget är uppfyllda, skriver förvaltningsrätten i sin dom.

Andra lämpliga lösningar

Det finns andra lämpliga lösningar som borde ha prövats istället för skyddsjakt, anser rätten. Dessutom har Naturvårdsverket inte visat att skyddsjakt efter den aktuella vargtiken med östligt ursprung inte skulle förvärra den ogynnsamma bevarandestatusen hos arten eller förhindra återställandet av en gynnsam bevarandestatus av den skandinaviska vargstammen. Det är inte heller klarlagt att den allvarliga skadan som uppstått på renhjorden är orsakad av den aktuella vargtiken. Det finns flera olika samverkande faktorer som tillsammans kan ha bidragit till skadans omfattning. Kriterierna för att bevilja skyddsjakt är därför inte uppfyllda, skriver Stockholms förvaltningsrätt.

Kostat fyra miljoner kronor

Det är Naturskyddsföreningen och Rovdjursföreningen som överklagat Naturvårdsverkets skyddsjaktbeslut. Varghanen i reviret avlivades från helikopter av länsstyrelsens personal innan skyddsjakten stoppades av förvaltningsrätten.

En ny skyddsjaktansökan på Junselevargen har lämnats in. Naturvårdsverket väntas fatta beslut inom kort. Vargtiken har hittills kostat landets skattebetalare fyra miljoner kronor.