Hösten 2013 ansökte en jägare i Jämtland om licens för ett kulgevär för jaktändamål. Polisen avslog licensansökan efter att ha begärt in ett yttrande från Svenska Jägareförbundet, som ansåg vapnet vara alltför ”militärliknande”.
Vapnet är i kaliber .338 Lapua Magnum och heter Accuracy International modell AX 338.
Enligt Naturvårdsverket kan vapnet användas för jakt och uppfyller också kraven i föreskrifterna.

Överklagade
Jägaren överklagade först polisens avslag till förvaltningsrätten som dock avslog överklagan. Ärendet gick vidare till kammarrätten som nu kommit med sin dom i fallet. Även kammarrätten går på polisens linje.
Enligt kammarrätten handlar frågan i det här fallet inte om vapnet uppfyller föreskrifterna utan om det är lämpligt för jakt enligt vapenlagen.
Vidare konstaterar rätten att vapnet är tungt, har pistolgrepp, löstagbar kolv och kan avfyras utan stöd mot axeln.

Militära behov
Så här står det i domen: ”Svenska Jägareförbundet, polismyndigheten och Rikspolisstyrelsen är ense om att dessa egenskaper inte är jaktligt motiverade samt att de får anses militärliknande eller primärt endast motiveras av rent militära behov.”
Kammarrätten anser alltså i domen att vapnet inte är lämpligt för jakt.
Jägaren som ansökt om licens för vapnet menar att det är Naturvårdsverkets föreskrifter som ska gälla, det vill säga att vapnet uppfyller kraven och kan användas till jakt.

Repetermodell
Vidare anser jägaren följande: ”Ingen jägare vill slösa bort dyra pengar på en undermålig produkt som inte duger som jaktvapen utan i värsta fall resulterar i skadskjutningar. Geväret Accuracy International modell AX finns i flera utföranden och kalibrar. Geväret är av repetermodell med Mausers välkända system som utvecklades 1866 och anses vara ett av de mest tillförlitliga systemen för omladdning. Geväret finns i produktion sedan 1996. Naturvårdsverkets regler innehåller inte några begränsningar för denna typ av jaktvapen.”
Jägaren menar också att ett vapens utseende inte avgör om det är lämpligt för jakt. Jägaren anser att Jägareförbundet i sitt yttrande inte använder sakskäl utan istället använder känslomässiga skäl, som att vapnet skulle ha ett spektakulärt utseende.