Varg skjuten för att skydda jakthundar 4946 Views
Winchester Xpert Stealth – nättaste bössan i skogen 2069 Views
Nya vargar hittade – område för licensjakt minskas 2046 Views

Svensk Jakt testar tolv medelstora ljuddämpare

Ljuddämpare är i princip standardutrustning för kulvapen. De skonar hörseln för jägare och hundar, dämpar rekyl och minskar skyttebuller. Dämpare finns i många utföranden, men på de flesta studsare sitter en medelstor standarddämpare. Vi har testat tolv sådana modeller.

Ulf Lindroth Publicerad 27 januari 2024 - 09:30

Publicerades första gången i Svensk Jakt nummer 2–3/2024

Det behövs knappast någon lång inledning till ett test av ljuddämpare. De flesta jägare är väl bekanta med dem. De som inte redan har en eller flera dämpare, har nog i de flesta fall åtminstone övervägt att skaffa en. Att dämpa buller och rekyl är påtagliga fördelar som i de flesta fall lätt överväger nackdelar som värmeflimmer, extra vikt och förändrad balans.

Urvalet av dämpare

Vad som däremot kan behöva diskuteras är urvalet av dämpare till ett sådant test. Vi har inte haft som ambition att göra ett stort test av marknadens alla dämpare. En anledning är att det skulle bli väldigt omfattande redan att testa dem alla med en patron i en kaliber och piplängd. Det finns som bekant många dämpare.

Svensk Jakt testar ljuddämpare för de klenaste kalibrarna

En annan anledning är att det alltid dyker upp nya frågetecken, ibland redan under planeringen och annars ofta under testandets gång. Hur vet man till exempel att en dämpare som kommer till korta med en konstellation av vapen och patron, inte visar sig ha fördelar i en annan kaliber med en annan piplängd? Troligen bara genom att testa. Även om antalet dämparmodeller är ändligt kan det knappt sägas om kombinationen av kalibrar, kulvikter, laddningar och piplängder.

Så vi avgränsade oss och återkommer till andra kategorier ljuddämpare en annan gång. Den här gången siktade vi in oss på standarddämpare, alltså de medelstora dämpare som sitter på merparten av de svenska jaktstudsarna.

Vi testade de här ljuddämparna på en Tikka T3x i .308 Win med pipa i standardlängd och sköt Sako Range, en övnings- och småviltpatron med kulvikten 8,0 gram.

Poängsättning

Med ett så enkelt upplägg i grunden borde ju allt vara klart. Men vi insåg ganska snabbt att det ändå återstod en viktig fråga att lösa, nämligen den om poängsättning. Om vi enbart skulle sätta poäng på faktisk dämpning skulle i stort sett varje tillverkare ha någon modell som kunde slå standarddämparen. Den som skickade sin största modell skulle antagligen vinna testet, för volym är en viktig faktor när det gäller dämpning.

För att hantera detta har vi gjort en tredelad poängsättning. En tredjedel av poängen gäller ren dämpning i dB(C) och där har vi även gjort en variant för att belöna modeller med liten skillnad i dämpning mellan det första skottet och följande skott. En tredjedel av poängen gäller dämpning i förhållande till vikt och en tredjedel gäller dämpning i förhållande till förlängning av pipans längd.

Relativt bra dämpning

På så vis hoppas vi belöna dämpare som kombinerar goda egenskaper för en standarddämpare, alltså en relativt bra dämpning i ett behändigt format. Det finns som sagt större dämpare som dämpar mer, precis som det finns extra smidiga små dämpare som prioriterar att vara så omärkliga som möjligt på bössan och kompromissar med dämpningen i stället. Men nu fokuserar vi på de vanliga jaktdämparna.

Vikta resultatet

Även om du inte håller med om det sättet att vikta resultatet, kan du hitta intressanta data i testet. Såväl ren dämpningsdata som de olika momentens poäng återfinns i resultattabellen.

Ladda hem testet här

Så sattes poängen

Dämpningen mättes i stort sett enligt den militära standarden MIL-STD-1474D, som även används i civila sammanhang. Utrustningen har varit en Larsen Davis LXT1, enligt standarden, men miljön runt mätplatsen har avvikit något.

Vapnets mynning ska enligt standard vara 160 centimeter över plan, grästäckt mark. I vårt fall medgav tripoden för vapnet att mynningen var 155 centimeter över bärristäckt mark i svagt utförslut. Mikrofonen placerades 100 centimeter vinkelrätt åt sidan från mynningen, vilket är enligt standard. Kontroll av vinkel och avstånd gjordes inför varje serie.

Standarden stipulerar att inget föremål som kan reflektera ljud ska finnas inom tio meter, men vi hade en skjutbänk cirka fyra meter till höger om och lite bakom vapnet. Konsekvensen av avvikelserna är att mätvärdena inte kan anses vara absolut jämförbara med andra mätningar enligt aktuell standard. Däremot har förutsättningarna varit lika för alla dämpare i just detta test och de inbördes skillnaderna speglas rättvist.

Syftet med testet var som nämnts att jämföra standarddämpare, alltså sådana som de flesta jägare väljer att använda. Med tanke på det ansåg vi att total dämpning visserligen var intressant, men att en rättvis poängsättning borde ta hänsyn till dämparens storlek och vikt. Kort och gott, dämpning i förhållande till storlek.

Så här gjorde vi för att få en poängsättning som dels tar hänsyn till att det ofta är skillnad mellan dämpningen av första skottet genom kall dämpare och följande skott genom varm dämpare, dels lägger en tredjedel av vikten på totaldämpning, en tredjedel på dämpning per gram och en tredjedel på dämpning per millimeter:

Dämpning i förstaskott (dB(C)):

Mätvärdet delades med tre och avrundades till ett jämnt tal, högsta resultat 11 poäng.

Dämpning i skott 2–5 (dB(C)):

Mätvärdet delades med tre och avrundades till ett jämnt tal, högsta resultat 11 poäng.

Dämpning per gram (dB(C)/g):

Genomsnittlig dämpning för skott 2–5 delades med vikten i gram. (Som vikt har vi använt egna mätvärden och inte angivna värden. Vågen har testats genom upprepade vägningar av samma föremål. Eftersom den pålitligt ger samma värde bedöms den vara tillräckligt tillförlitlig för denna jämförelse. Om det finns en systematisk avvikelse bör den vara lika för alla.) Erhållet värde multiplicerades med 193 och avrundades till ett heltal. Högsta resultat 22 poäng.

Dämpning per millimeter förlängning (dB(C)/mm): Genomsnittlig dämpning för skott 2–5 delades med det antal millimetrar som dämparen förlängde pipan. (Vi mätte avståndet från pipmynning till kikarsiktets framkant och därefter avståndet från dämparmynning till kikarsiktets framkant. Differensen är förlängningen.) Erhållet värde multiplicerades med 77 och avrundades till ett heltal. Högsta resultat 22 poäng.

Maximal poäng 66

Vi har alltså gjort en sammanvägning som vi tycker passar för normal-dämparen. Det innebär förstås att den som prioriterar annorlunda bör läsa testet noggrant och undersöka det testvärde som bedöms vara viktigast.

Kom ihåg att om total dämpning är det enda som räknas har tillverkarna i de flesta fall andra modeller som dämpar mer. Är minimal vikt eller förlängning högsta prioritet har de flesta tillverkare även mindre modeller. Och det finns även annat som skiljer. Vissa dämpare är gjorda för att vara slitvargar som tål många skott eller intensivt skytte. Det kan ha ett stort praktiskt värde för den som skjuter mycket, men mindre för andra jägare. Där känner du dina behov och ditt skytte bäst själv.

Sist i omdömet redovisas ett subjektivt omdöme, nämligen hur varm dämparen blev efter en femskottsserie. Det varierade tydligt och klassades i tre steg. De måttligt varma gick att hantera utan nämnvärt obehag. De medelvarma ville jag inte ta i mer än nödvändigt. De varmaste gick inte att hantera barhänt utan att riskera brännblåsor. Eftersom kalla dämpare sköts varma tre gånger och bedömdes varenda gång, känns även detta subjektiva resultat stabilt. Ingen dämpare hoppade mellan olika klassningar från gång till gång.

Så här gjorde vi för att få en poängsättning som dels tar hänsyn till att det ofta är skillnad mellan dämpningen av första skottet genom kall dämpare och följande skott genom varm dämpare, dels lägger en tredjedel av vikten på totaldämpning, en tredjedel på dämpning per gram och en tredjedel på dämpning per millimeter:

Dämpning i förstaskott (dB(C)):
Mätvärdet delades med tre och avrundades till ett jämnt tal, högsta resultat 11 poäng.

Dämpning i skott 2–5 (dB(C)):
Mätvärdet delades med tre och avrundades till ett jämnt tal, högsta resultat 11 poäng.

Dämpning per gram (dB(C)/g):
Genomsnittlig dämpning för skott 2–5 delades med vikten i gram. (Som vikt har vi använt egna mätvärden och inte angivna värden. Vågen har testats genom upprepade vägningar av samma föremål. Eftersom den pålitligt ger samma värde bedöms den vara tillräckligt tillförlitlig för denna jämförelse. Om det finns en systematisk avvikelse bör den vara lika för alla.) Erhållet värde multiplicerades med 193 och avrundades till ett heltal.
Högsta resultat 22 poäng.

Dämpning per millimeter förlängning (dB(C)/mm): Genomsnittlig dämpning för skott 2–5 delades med det antal millimetrar som dämparen förlängde pipan. (Vi mätte avståndet från pipmynning till kikarsiktets framkant och därefter avståndet från dämparmynning till kikarsiktets framkant. Differensen är förlängningen.) Erhållet värde multiplicerades med 77 och avrundades till ett heltal.
Högsta resultat 22 poäng.

Maximal poäng 66

Vi har alltså gjort en sammanvägning som vi tycker passar för normaldämparen. Det innebär förstås att den som prioriterar annorlunda bör läsa testet noggrant och undersöka det testvärde som bedöms vara viktigast.

Kom ihåg att om total dämpning är det enda som räknas har tillverkarna i de flesta fall andra modeller som dämpar mer. Är minimal vikt eller förlängning högsta prioritet har de flesta tillverkare även mindre modeller. Och det finns även annat som skiljer. Vissa dämpare är gjorda för att vara slitvargar som tål många skott eller intensivt skytte. Det kan ha ett stort praktiskt värde för den som skjuter mycket, men mindre för andra jägare. Där känner du dina behov och ditt skytte bäst själv.

Sist i omdömet redovisas ett subjektivt omdöme, nämligen hur varm dämparen blev efter en femskottsserie. Det varierade tydligt och klassades i tre steg. De måttligt varma gick att hantera utan nämnvärt obehag. De medelvarma ville jag inte ta i mer än nödvändigt. De varmaste gick inte att hantera barhänt utan att riskera brännblåsor. Eftersom kalla dämpare sköts varma tre gånger och bedömdes varenda gång, känns även detta subjektiva resultat stabilt. Ingen dämpare hoppade mellan olika klassningar från gång till gång.