På försommaren lämnade Artdatabanken in en remiss kring den statliga Rovdjursutredningen. Det visade sig dock att man använt ett för lågt antal rovdjur i sina beräkningar och bad därför om extra tid för att inkomma med ett nytt betänkande.
Den 11 september kom Artdatabanken in med ännu ett remissvar. Svaret visade återigen på ogynnsam bevarandestatus för lodjur och varg.
Jägareförbundet motsatte sig starkt den slutsatsen och påpekade dessutom felaktigheter i beräkningen. Artdatabanken insåg sitt misstag och har nu därför bett Naturvårdsverket och regeringen att bortse från deras yttrande samt att inte skicka in rapporten till EU-kommissionen.

Två olika modeller
Enligt Johan Bodegård, chef på Artdatabanken, är det
osäkerheten i vilken beräkningsmodell som ska användas, samt vilken säkerhetsmarginal som ska tillämpas, som ställer till problem när de ska komma fram till vilken bevarandestatus lodjuren har i landet. Med andra ord hur många lodjur det ska finnas i landet utan att stammen hotas.
I dagsläget vet vi inte vilken bevarandestatus lodjuren har i landet, säger Johan Bodegård.
Han menar att det är motstridiga direktiv från EU-kommissionen som medfört den totala förvirringen. Bland annat förordar kommissionen två olika beräkningsmodeller.

Allvarlig situation
Situationen är allvarlig. Vi får två helt olika resultat beroende på vilken av de två beräkningsmodellerna vi använder. Dessutom vill kommissionen att vi ska vara konservativa i våra beräkningar. Men vad det egentligen betyder preciseras inte, säger Johan Bodegård.
I slutet av oktober ska representanter för Artdatabanken träffa lodjursforskare från Grimsö för att ta del av deras synpunkter. Sedan ska Naturvårdsverket kalla till möte i den här frågan.
Då hoppas jag att vi kan komma fram till hur vi ska räkna och vilka andra faktorer vi ska väga in och därmed sätta punkt i den här diskussionen. Men det kan också krävas att EU-kommissionen avgör den här frågan, i så fall kan ett beslut komma att dra ut på tiden rejält, säger Johan Bodegård.
Olle Olsson