– Vad är det för ändring i lagen om viltvårdsområden som avses?
Svar: Dagens viltvårdsområdeslagstiftning försvårar samordningen av jakten på stora rovdjur. Förslaget ger inte viltvårdsområdena något eget mandat att besluta om jakt. Förändringen innebär bara att det kommer att bli lättare att samordna en eventuell rovdjursjakt som myndigheter beslutat om.

– Kommer den illegala jakten att minska med utredningens förslag?
Svar: Det är vår och utredarens uppfattning att det finns ett tydligt samband mellan lagliga möjligheter att skjuta rovdjur och den illegala jakten.

– Räcker födan till för de föreslagna nivåerna av rovdjur?
Svar: Både ja och nej. Rådjurstammen i Mellansverige räcker inte till för att föda dagens lodjursstam. För vargen är födobrist inget problem här handlar det mera om hur stor älgstam som markägarna tillåter. Färre älgar ökar konflikten, medan fler älgar dämpar densamma.

– Hur mycket mer kommer rovdjuren att kosta samhället med de nya förslagen?
Svar: Förhoppningsvis leder det till mindre kostnader! Idag är kostnaderna för de människor som lever med rovdjuren mycket höga. Om förslagen om toleransnivåer, som översätts i övre beståndsmål, blir verklighet kommer den typen av privatekonomiska kostnader att minska.

– Vad innebär förslaget om den regionala förvaltningen?
Svar: Det innebär att frågorna och besluten kommer närmare de människor som berörs. Det är givetvis positivt. Att vi nu dessutom får möjlighet att ta fram länsvisa mål för rovdjursstammarna som utgår från länens förhållanden borgar för en betydligt bättre rovdjursförvaltning än idag.

– Stopp vid 20 vargföryngringar i tre år, är det bra?
Svar: Ja! Men Jägareförbundet anser att stammen borde begränsas till maximalt 15 föryngringar och att den nivån skall permanentas.

– Höjd ersättning för rovdjursdödad hund finns också som ett förslag.
Svar: Det är ett bra förslag! Ersättningen är alldeles för låg idag. En jakthund betingar ett stort värde.

– Ökande forskningsinsatser, är det bra?
Svar: Bra forskning är en förusättning för en bra förvaltning. Givetvis är det positivt. Däremot är det inte rimligt att jägarkåren skall finansiera en så stor andel av forskningen som idag (mer än 50 procent)