Vi har alla följt rapporteringen av Carolin Stenvalls öde och vi känner djupt med hennes anhöriga.
Vi är också många som reagerat på att Expressen i sin nyhetsrapportering kallat den misstänkte mannen för jägaren. I löpsedel efter löpsedel har jägaren fått löpa gatlopp.
Vilken bild ger detta allmänheten av vad en jägare är?
Att bli kallad jägare, är något vi jägare gärna vill. Vi är stolta över att vi är jägare, att vi älskar naturen och kan mycket om vilt och jakt. Vi vårdar det vilda och vi är måna om vårt varumärke helt enkelt. När ordet jägare används i detta hemska sammanhang blir reaktionen där-
efter.

Ett stort antal medlemmar har hört av sig och upplever det som kränkande att epitetet jägare används oavbrutet i rapporteringen.
Vi vill inte bli utpekade som presumtiva mördare, säger de.
Det är beklagligt, om än inte förvånande, att kvällstidningsjournalistiken lånar identiteten jägaren för att dramatisera den fruktansvärda händelsen. Det är tyvärr inte första gången som journalister går över gränsen. Självklart svärtas hela jägarkåren ner genom detta och frågan är hur och om vi ska reagera.

Jägareförbundet har valt att inte gå ut offentligt och agera mot Expressen. Risken är att många endast skulle koppla ihop Jägareförbundet med händelsen utan att veta hur.
Så anledningen till att vi inte protesterat högljutt är enkel, vi vill inte bli ihopkopplade med brottsutredningen mer än vad Expressen redan gjort. Vi beklagar istället att Expressen dramatiserar i en hemsk brottsutredning för att öka sin lösnummerförsäljning.
För er jägare som vill demonstrera mot Expressen välj en seriös dagstidning.

Seglarna, frimärksamlarna eller ornitologerna? Vems tur är det nästa gång som ska klä skott för en kallblodig dåres verk?
Eller kanske blir det journalisterna?