– Både fallet i sig och domen är unik då det är första gången som skytten säger att han skjutit för att freda sig själv från en varg. Om jägaren i stället sagt att han sköt för att freda sin hund hade åtal troligen inte väckts, kommenterar kammaråklagare Christer B Jarlås.
Han tycker att det var fel att åtala hundägaren för grovt jaktbrott, som kan resultera i ett halvår i fängelse. Han ville hellre rubricera händelsen som jaktbrott istället för grovt jaktbrott.
– Det är inte den här typen av fall som vare sig polis eller åklagare vill utreda som grovt jaktbrott, menar Christer B Jarlås.
Han har ännu inte tagit ställning till om han kommer att överklaga domen.
Den 34-årige jägaren var förra hösten på älgjakt med sin hund vid Kalvbäcken i norra Ångermanland. När han hörde hunden ge ifrån sig ett vrål inne i skogen trodde han att den hade stött på en björn och gjorde sig beredd.
Plötsligt såg han sin hund komma störtande mot honom med en varg i hasorna. Jägaren sade i rättegången att det gick så snabbt att han inte hann skjuta något varningsskott, men att han ropat innan han sköt. Vargen rusade rakt mot honom och jägaren sköt då för att freda sig själv.
Obduktionen av vargen stöder jägarens berättelse, då den har skjutits rakt framifrån