Pensionerade polismannen Åke Siikavaara från Östhammar slår nu larm om att många tamdjursägare får lida i onödan av att bli misstänkta för grovt jaktbrott.
Jag vet vilken frustration det är att få sina tamdjur dödade av rovdjur. Och sedan ska man ovanpå det också bli misstänkt för grovt brott, säger Åke Siikavaara.

Renägare anklagad
Det som fick honom att agera var pressuppgifterna om renägaren som sköt den så kallade Bullmarksvargen när den angrep renar. Renägaren blev därpå anklagad för grovt jaktbrott.
Jag ställde frågor till miljöåklagaren Christer Jarlås och till överåklagare Sven-Erik Alhem samt till polismyndigheten i Västernorrland. Jag fick klara och rediga svar från Jarlås och Alhem, berättar Åke Siikavaara.
Polisen i Västernorrland försökte däremot med luddiga svar vilseleda mig, hävdar Siikavaara.
För att någon ska kunna delges misstanke om grovt jaktbrott måste det finnas skälig misstanke, framhåller exempelvis Sven-Erik Alhem.
På liknande vis svarar Christer Jarlås.
Det är helt olagligt att med automatik delge misstanke om grovt jaktbrott. Jag tror att det kommer att leda till en JO-anmälan, säger Åke Siikavaara.
I pressklippen från händelsen skriver till exempel en lokaltidning att skytten omedelbart delgavs misstanke om grovt jaktbrott, och det samma skrev polisen i sitt pressmeddelande: En person är nu delgiven misstanke om grovt jaktbrott.

Ärendet avskrevs
Men när åklagare kopplades in avskrevs ärendet snabbt.
Åklagaren berättade för mig att om han blivit inkopplad direkt så skulle skytten först ha hörts upplysningsvis. Om man då når misstankegraden ska han få sina rättigheter uppräknade. Ingen myndighet kan utfärda egna regler utanför svensk lagstiftning och hur det ska gå till regleras i förundersökningskungörelsen.
Kanske beror polisens snabbhet att anklaga jägare för grovt jaktbrott på att polisen missuppfattat beslutet från 2001 då riksdagen beslöt att om ett av de stora rovdjuren skjuts olagligt, så ska det anses vara grovt jaktbrott.
Men först måste händelsen utredas, sedan kan eventuellt någon delges misstanke om grovt jaktbrott, framhåller Åke Siikavaara.
Att det inte finns något undantag från regeln att det måste finnas skälig misstanke i det enskilda fallet, bekräftas även av Jägareförbundets jurist Ola Wälimaa, som hoppas att polisen nu när det blir uppmärksamhet kring saken, blir mer återhållsam med att komma med anklagelser mot jägare och tamdjursägare som skyddar sina hundar och andra tamdjur.
Bertil Lundvik