-­ Det hade verkligen funnits skäl för hovrätten att ta upp målet igen. Jag kommer att överklaga till Högsta Domstolen för att löpa linan ut, säger jakträttshavaren, som är kritisk till utfallet.
Hela målet bottnar i att bilisten inte rapporterade kollisionen med ett vildsvin förrän dagen därpå. När 90-kilosgalten hittades 15 timmar efter kollisionen var det för sent att kunna använda köttet samtidigt som eftersöket kostade jakträttshavaren 800 kronor. Köttvärdet uppskattades till drygt 2 000 kronor.

Dömdes till dagsböter
Bilistens sena rapportering renderade visserligen dagsböter till staten, men jakträttshavaren kammar hittills noll.
-­ Hade bara kollisionen anmälts direkt hade jag inte protesterat även om köttet varit kass. Men nu har jag inte ens fått möjlighet att tillgodogöra mig det, en möjlighet som utgör en stomme i systemet med trafikeftersöken, menar jakträttshavaren.
Sena rapporteringar till polisen om viltkollisioner är tämligen vanligt, på grund av bilisters nonchalans eller okunnighet, och görs många gånger först när försäkringsbolaget kräver det i samband med bilreparationen. Ersättningskrav från jakträttshavare har dock inte förut prövats rättsligt.
Gunnar Nilsson
 
Domen i korthet:
När det gäller köttvärdet säger tingsrättens dom att jakträttshavaren har rätten att tillgodogöra sig vildsvinet så som det återfinns. Denna rätt är dock inte att betrakta som en äganderätt, så att jakträttshavaren lider
skada om köttet är förstört.
Beträffande eftersöket skriver man att jakträttshavarens kostnad är en förmögenhetsskada. Sådan är dock bara ersättningsgill i samband med brott, vilket rätten menar inte har begåtts. I båda fallen avslås därför ersättningskrav.