Jag är överraskad, minst sagt, säger Åke Pettersson. Naturvårdsverket har inte utgått från utredningen utan från rovdjurspropositionen 2002 som faktiskt medverkade till att fördjupa konflikterna kring rovdjuren.
Min utredning tillsattes för att öka medborgarnas delaktighet i rovdjursförvaltningen i syfte att minska konflikterna. Då blir regional förvaltning ett nödvändigt inslag. Naturvårdsverket har helt bortsett från detta.
I deras förslag förespråkas över huvud taget ingenting om samförvaltning och lokal delaktighet. Det nämns inte heller någonting om begreppet toleransnivå för att begränsa konflikter.
Det enda Naturvårdsverket kan tänka sig är att delegera vissa beslut till länsstyrelserna under en rad förutsättningar, men det är en rätt man också när som helst kan dra tillbaks, säger Åke Pettersson.
Hur kan det bli så här?
Det beror antagligen på att man har väldigt starka känslor för rovdjuren och förringar de konflikter de orsakar. Jag vill citera den välkände amerikanske vargförvaltaren Ed Bangs som arbetat med vargar sedan 1976 och varit ansvarig för återetablering av varg i Klippiga bergen. Han konstaterar att verkliga vargar orsakar verkliga problem som kräver verkliga lösningar. Folk tilldelar ofta vargar övernaturliga egenskaper, goda eller dåliga. Men det är faktiskt bara en djurart.
Vad händer nu?
Bollen ligger hos regeringen och ytterst är det ju riksdagen som ska ta beslut. Därför är det extra olyckligt att Naturvårdsverket utgått från ett gammalt riksdagsbeslut när syftet med det uppdrag de fick var att lägga grunden för ett nytt.

Strider mot Rio-konvention
Åke Pettersson anser också att Naturvårdsverkets inställning står i direkt strid mot Rio-
konventionen om biologisk mångfald där lokalsamhället tillskrivs en särskilt viktig roll i förvaltningen av naturresurser.
Det är bara att läsa innantill. Av Agenda 21 framgår att det övergripande målet är att förbättra eller omstrukturera beslutsprocessen så att en bredare delaktighet från allmänheten garanteras.
Biologisk mångfald handlar nämligen inte bara om att ha många djur av olika arter utan det handlar också om samspelet och samexistensen mellan människor och djur, men den delen av begreppet biologisk mångfald har Naturvårdsverket valt att bortse ifrån.

Dömd att misslyckas
Åke Pettersson menar att hans utredning var väl underbyggd och att utvecklingen nu går åt samma håll över hela världen, särskilt när det gäller förvaltningen av stora rovdjur. Saknar den förankring hos lokalbefolkningen är den dömd att misslyckas.
Se på USA, säger Åke Pettersson, där nya administrationen under president Obama nyligen flyttat ner rovdjursförvaltningen från federal nivå till delstatsnivå både i Montana och Idaho.
Bernt Karlsson