Det aktuella målet gällde markägaren Sture Nilsson, Sjulsmark, som ville bryta ut sin mark ur Norrfjärdens viltvårdsområde och i stället registrera den som så kallat enkalvsområde för älgjakt och jaga ensam på marken.
Norrfjärdens viltvårdsområde är på 6 145 hektar, Nilssons mark omfattar 28 hektar.
Ansökan om utträde avslogs i omgångar med hänvisning till att Nilssons mark var av betydelse för viltförvaltningen inom området. Först den 9 februari 2001 av länsstyrelsen i Norrbotten. Markägaren överklagade då till länsrätten och fick den 27 juni 2001 åter nej.
Ärendet gick vidare till Regeringsrätten som den 12 februari 2003 fastställde tidigare rättsinstansers beslut.
Markägaren vände sig då till Europadomstolen med huvudfrågan om tvångsanslutningen av hans fastighet stred mot äganderättsskyddet och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Den 1 februari 2007 beviljades prövningstillstånd och den 26 februari 2008 meddelades utslaget.

Ogrundad anmälan
Europadomstolen fann Sture Nilssons anmälan ogrundad. Domstolen var enig i sitt beslut.
Europadomstolen konstaterade bland annat att den svenska lagen om viltvårdsområden inte gör några åtskillnader mellan privat och allmänägd mark samt att det krävs en kvalificerad majoritet av markägarna (minst 80 procent som tillsammans äger minst 80 procent av marken) för att få bilda ett viltvårdsområde.
Eftersom långsiktigt sammanhållna marker behövs för att åstadkomma en ändamålsenlig viltskötsel är det en rimlig avvägning mellan tvång och allmänintresse enligt den så kallade proportionalitetsprincipen.
Domstolen konstaterade också att lagstiftningen ger möjlighet åt den som av ideologiska skäl är emot jakt att undanta sin fastighet från jakt.
Eftersom Nilsson avsåg att jaga själv på marken förelåg emellertid inget sådant motiv.

Äganderätten
Inte heller ansåg domstolen att anslutningen till viltvårdsområdet står i strid mot äganderätten, eftersom Sture Nilsson fortsatt har rätt att jaga på sin fastighet och även på alla andras inom viltvårdsområdet.
Europadomstolens utslag väntas få stor prejudicerande betydelse eftersom det till och från hävdats att tvångsanslutning av fastigheter i viltvårdsområden skulle vara lagstridigt.
Bernt Karlsson