Kammarrätten gav polisen bakläxa
Polisen i Stockholm nekade en jägare som bor på två platser att få ha sina vapen i båda bostäderna. Detta trots att vapenägaren med råge uppfyllde lagens krav på säker förvaring. Såväl Rikspolisstyrelsen som polisen i Stockholm har nu fått bakläxa på sin argumentering av Kammarrätten.
Länsrätten, numera förvaltningsrätten, i Stockholm får också underkänt eftersom den gick på polisens linje att neka vapenägaren rätten att få förvara sina vapen i båda bostäderna.
Lagen ger inget stöd för att neka och Rikspolisstyrelsen har därför inte haft rättsligt stöd för att utfärda föreskrifter om förbud mot att ha sina vapen i mer än en bostad. Detta har Rikspolisstyrelsen löst genom att i stället skriva allmänna råd till landets 21 polismyndigheter där man säger att vapnen regelmässigt ska förvaras i bostaden där man är folkbokförd.
Två bostäder
Vapenägaren är folkbokförd i Stockholm men har hus i Östhammars kommun. Han ville därför kunna ha sina vapen i båda bostäderna, vilket polisen i Stockholm nekade honom. Jägaren reser mycket i tjänsten och kunde inte resa från Östhammarstrakten där han jagar och norrut direkt utan att först åka 16 mil till Stockholm för att lämna jaktvapnen och sedan ut på E4 norrut 16 mil tillbaks.
Inte heller detta argument bet på Stockholmspolisen.
Rikspolisstyrelsen har i en mångsidig inlaga till domstolen argumenterat mot jägaren genom att i likhet med polisen hänvisa till omfattande diverse administrativa svårigheter med att tillåta vapenförvaring på två adresser.
Men inte med en enda stavelse tog Kammarrätten någon som helst hänsyn till det och på så sätt fick även RPS bakläxa.
Grundlagen
Alla myndigheter, även polismyndigheter, får endast fatta beslut med lag som grund. Men Stockholmspolisen fattade avslagsbeslut med ett allmänt råd från Rikspolisstyrelsen som grund. Jägaren anlitade Stockholmsadvokaten Nils-Evert Andersson som överklagade till förvaltningsrätten (hette tidigare länsrätten). Men den domstolen gick på polisens avslagslinje.
Vi begärde prövningstillstånd och Kammarrätten tog upp målet och rev upp länsrättsdomen och beslutet av polisen i Stockholm. Ett viktigt beslut, tycker jag, säger advokat Nils-Evert Andersson till Svensk Jakt Nyheter.
Jägaren fick rättelse genom att kammarrätten upphävde beslutet hos polisen som beordrades göra om handläggningen. Det har Stockholmspolisen gjort och jägaren får nu ha sina vapen fördelade på de båda adresserna efter eget behov.
Andra läser också
Kul att du vill följa !
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.









