Märkliga argument i lagrådsremiss
I förslaget till ny kameraövervakningslag får användningen av åtelkameror stort utrymme.
I argumenteringen för fortsatt tillståndsplikt används en kammarrättsdom på ett sätt som motsäger rättens egentliga budskap. Viktiga delar från kammarrättens utslag utelämnas helt enkelt.
 Daniel Ligné |
Kammarrätten slår fast att en åtelplats är ett område där den allemansrättsliga tillgängligheten är begränsad. Man anser också att integritetsriskerna är försumbara.
Det här är förstås sådant vi för fram när vi argumenterar för undantag i lagstiftningen. Vi hänvisar också till tre fall som drivits till åtal, där samtliga tingsrätter har friat de åtalade på grund av att övervakningen haft så liten betydelse för det allmänna, säger riksjaktvårdskonsulent Daniel Ligné.
Läs mer:
Andra läser också
Kul att du vill följa !
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.
