Vi ser det här som två olika situationer och fattar beslut utifrån den skadebild vi ser nu och förväntar kommer i framtiden.
Det säger Rikard Janson på Naturvårdsverket med anledning av den nya skyddsjaktsansökan på Junselevargen och Stockholms förvaltningsrätts upphävande av det förra skyddsjaktsbeslutet.
Vi håller inte med om Förvaltningsrättens domskäl och är oförhindrade att pröva den nya skyddsjaktsansökan, men vi är inte riktigt klara med beredningen än, fortsätter Rikard Janson.
Det är heller inte bestämt än om Naturvårdsverket ska överklaga Förvaltningsrättens dom.
Men lärdomen vi drar av detta är att vi måste vara mycket tydliga med hur vi motiverar ett nytt skyddsjaktsbeslut, säger Rikard Janson, som är biträdande chef på Naturvårdsverkets genomförandeavdelning.

Bakgrund

Förvaltningsrätten beslutade igår att det var fel av Naturvårdsverket att bevilja skyddsjakt på vargparet i Junselereviret.
Domstolen anger som skäl att kriterierna för undantag från förbudet att döda vargar inte uppfylls. Vargtiken anses genetiskt värdefull, eftersom hon invandrat från Ryssland och inte är släkt med andra djur i den svenska vargstammen.
Naturvårdsverket beslutade om skyddsjakt på vargtiken och hennes partner efter tre misslyckade försök att flytta tiken, som gjort stor skada genom att riva renar och skingra renhjordar.
I fredags lämnade de berörda samebyarna in en ny skyddsjaktansökan för samma varg, som efter att hanen sköts under den förra skyddsjakten nu enbart jagar ren.

Läs mer:

Förvaltningsrätt upphäver skyddsjaktbeslut på varg

Ny ansökan om skyddsjakt på Junselevargen