”Otillräckligt och alltför försiktigt” så sammanfattar LRF sin syn på Naturvårdsverkets förslag på utökad skyddsjakt på varg, som tidigare idag överlämnades till regeringen.

En av de få delar som är bra i förslaget är att myndigheterna skall kunna ta beslut om skyddsjakt på eget initiativ, och då även i förebyggande syfte. Å andra sidan konstateras att utrymmet för skyddsjakt är litet. Detta i en situation när vargstammen ökar kraftigt och antalet rivna djur är större än vanligt. Jag känner starkt för människor i de bygder där rovdjurstrycket är stort och jag delar deras oro, säger LRF:s förbundsordförande Helena Jonsson i ett pressmeddelande.

Bristande lyhördhet

LRF-basen påpekar att det hos Naturvårdsverket finns bristande lyhördhet för de problem man anfört i rovdjursfrågan:

Naturvårdsverket menar att man vid beslut om skyddsjakt ska kunna ta hänsyn till de olägenheter som följer av rovdjursförekomst. Samtidigt underkänner Naturvårdsverket flera olägenheter som bland andra LRF har framfört. Till exempel den stress och oro som våra medlemmar anser vara ett av de värsta problemen efter de rena skadorna, säger Helena Jonsson.

Inte fullgjort regeringsuppdraget

Vidare håller Naturvårdsverket fast vid att varje rovdjursart måste förvaltas art för art. Detta tycker vi är fel. För våra medlemmar är det ointressant om det är varg, björn eller lo som river djuren. Det är det sammantagna rovdjurstrycket som avgör om situationen är ohållbar eller hanterlig, säger Helena Jonsson.

Vi menar att Naturvårdsverket inte har fullgjort det uppdrag regeringen gav. Man vill inte ens föreslå några avgörande förändringar i jaktlagstiftningen. Förslagen är att liknas vid att tvinga någon att köra i 50 km/h på motorväg, säger Helena Jonsson.

Läs även:

”Bidde inte ens en tumme”

Naturvårdsverket: Ingen utökad skyddsjakt på varg