Det var i augusti 2013 som jägaren fångade de fem vildsvinskultingarna. Fällan, som är av typen Sinkabirum, köpte jägaren från början för att användas för vildsvinsfångst men kort efter inköpet beslutade Naturvårdsverket att fällor av den typen inte fick användas för vildsvinsfångst, skriver Helsingsborgs Dagblad.
Återförsäljaren ville inte köpa tillbaka fällan. Jägaren beslöt därför använda den till grävlingsfångst och fångade då siället fem vilsvinskultinga, som han avlivade.
Polis fick kännedom om händelsen och åkte ut och beslagtog fällan. Jägaren åtalades därefter för jaktbrott vid Helsingborgs tingsrätt.
Tingrätten frikände dock jägaren då det inte ansågs bevisat att vildsvinen fångats med avsikt.
Målet överklagades då till hovrätten och där blev utslaget ett annat. Hovrätten ansåg att han handlat oaktsamt genom att låta fällan stå uppställd på en plats där han tidigare skjutit vildsvin. Det hade heller inte vidtagits några åtgärder för att förhindra att vildsvin gick i fällan.
Jägaren dömdes därför till 50 dagsböter av hovrätten.

Fällan åter tillåten
Några månader efter domen upphävde Kammarrätten i Stockholm Naturvårdsverket beslut att inte tillåta Sinkabirumfällan vid vildsvinsfångst och det blev alltså åter igen tillåtet att fånga vildsvin i den aktuella fällan.
Jägaren överklagade därefter domen om jaktbrott till Högsta Domstolen. HD finner att Naturvårdsverkets beslut att förbjuda fällan för vildsvinsjakt kom att få betydelse straffrättsligt innan frågan om ett godkännande var avgjord. När domen i hovrätten föll var det alltså enligt HD oklart vad straffbestämmelserna slutligen skulle komma att omfatta.
För HD blev frågan om en överträdelse av ett beslut som inte vunnit i laga kraft kan ge ett straffrättsligt ansvar. Så är inte fallet. HD frikänner därför jägaren.
– Det har tagit mig tre och ett halvt år och jag har vetat hela tiden att jag inte gjort fel, säger jägaren till Helsingborgs Dagblad.