Under en polisinsats kontrollerades ett vapenskåp tillhörande en man i mellersta Sverige.

I skåpet hittades, förutom vapen och ammunition som mannen hade licens för, även tre övningspatroner i kaliber .308.

Mannen menade att han tidigare ägt och haft licens för ett vapen i den aktuella kalibern, men sålt detta för mellan 15 och 20 år sedan.

Slutat jaga

Mannen har dessutom uppgett att han slutade att jaga i samband med att han flyttade från sin gård och därför ”brukar han titta in i vapenskåpet, som bara står där, omkring vart tredje år.”

Tingsrätten skriver att mannen haft skyldighet att ha kontroll på den ammunition han innehaft och dessutom säkerställa att han hade rätt att ha dem. Vidare står att mannen inte befrias ansvar även om han inte visste om att patronerna fanns, och att han därmed gjord sig skyldig till brott mot vapenlagen.

Ringa

Samtidigt hänvisas i domen till samma lag om att det i ringa fall inte ska dömas till ansvar för brott.

”Vad gäller innehav av ammunition bör det enligt förarbetena inte dömas till ansvar om innehavet avsett enstaka patroner eller ett helt obetydligt souvenirinnehav och liknande bagatellartade innehav, om inte särskilda omständigheter motiverar annat”, skriver rätten.

Frikänns

Tingsrätten anser att mannen lämnat en rimlig förklaring till varför han haft de aktuella patronerna. Att det dessutom endast handlat om tre stycken och att mannen inte haft tillgång till ett vapen i samma kaliber gör att risken för att ammunitionen skulle komma till brottslig användning därmed får anses mycket låg.

”Mot denna bakgrund och då några särskilda omständigheter inte motiverar annat ansluter sig tingsrätten till åklagarens bedömning att innehavet av de tre skarpa patronerna är att bedöma som ett ringa brott. XX (reds. Anm.) ska därför inte dömas till ansvar för brott mot vapenlagen.”