Kommissionens intresse för den svenska vargjakten på detaljnivå är oroande. EU måste ha viktigare saker att ägna sig åt, eller? skriver Bengt-Anders Johansson på Twitter. Till Svensk Jakt utvecklar Johansson sitt resonemang:

Till att börja med reagerar jag på tonen i Potocniks brev till miljödepartementet. Den här typen av brev brukar vara mycket mera artigt formulerade, men nu finns det en underton som man förvånas över, säger Bengt-Anders Johansson.

Bengt-Anders Johansson (M)

Mest illavarslande är ändå att EU-kommissionen går in på detaljnivå och lägger sig i, säger Bengt-Anders Johansson.

Han är även inne på linjen att en urvalsjakt ändå ska kunna genomföras.

Det ska mycket till för att kommissionen ska visa att inte Sverige har gjort det som har ålagts oss. I så måtto är jag också inne på att vi måste kunna genomföra den här genetikförstärkande urvalsjakten, Bengt-Anders Johansson till Ekot.

Eftersom vi då kan visa att det går snabbare att uppnå en bättre genetik än om vi inte gör det. Det vore förvånande om inte kommissionen kan ta till sig den informationen. Enligt mitt förmenande behöver man inte vara gentiker för att förstå det här, det är sunt förnuft, säger Bengt-Anders Johansson.

Regeringen vill ha vargjakt, men EU-kommissionen säger nej, med hot om att dra Sverige inför EU-domstol. Är det egentligen så farligt att låta frågan prövas i domstolen?
Så fort man går upp i en domstol, det spelar ingen roll vilken typ av domstol vi pratar om, så finns det alltid ett visst mått av osäkerhet. Man kan aldrig vara säker på utgången, samtidigt som man får argumenten prövade. Nu ska Naturvårdsverket analysera och fatta beslut.

Men Naturvårdsverkets företrädare har tidigare deklarerat att vargjakt är omöjlig. Och av gårdagens pressmeddelande från verket kan man inte dra några andra slutsatser än att Naturvårdsverket redan bestämt sig: det får inte bli någon vargjakt i vinter…?

Frågan är delegerad till Naturvårdsverket, verket ska nu analysera brevet och utifrån detta fatta beslut, som regeringen sedan har att ta ställning till.

Och om regeringen vill något annat än vad Naturvårdsverket kommer fram till?

Jag vill inte spekulera i att regeringen skulle komma att överpröva Naturvårdsverkets beslut, sådant är mycket ovanligt och skulle vara en mycket tydlig markering. Det jag kan säga är att regeringen är mycket aktiv i frågan just nu, för det här beslutet kan inte vänta alltför länge. Ska det bli vargjakt i vinter måste beslutet komma relativt snart, annars hinner man inte komma igång med jakten innan det är dags för valpning, säger Bengt-Anders Johansson.

Även allianskollegan Irene Oskarsson, KD:s talesperson i miljöpolitiska frågor, har reagerat på EU-kommissionärens kritik:

Jag är förvånad över tonen och kommentarerna, därför att jag känner att Sverige har nu inlett ett mycket minutiöst och genomarbetat arbete för att uppfylla de krav som finns och ska ställas för att ha en fungerande rovdjursförvaltning i Sverige, säger Irene Oskarsson till Ekot.