Har ni läst brevet som EU:s miljökommissionär Janez Potocnik skrivit till miljöminister Lena Ek? Gör gärna det här finns en länk till brevet.

Orsakerna till att man ska läsa brevet är flera. Det första som slår mig är tonen han har. Ett mästrande, raljant och nedvärderande anslag finns i texten. Den andas lilla gumman, vilket är väldigt förvånande.

Som journalist blir man direkt misstänksam när en av de högsta politikerna i EU använder sådant språk. Det finns med andra ord något mer bakom, annars skulle miljökommissionären inte uttrycka sig så. Och då ringer varningsklockorna. Vad är det som gör att han vill trycka till miljöminister Lena Ek? Han påtalar bland annat att hon sagt fel.

Miljökommissionären har till uppgift att se till att bland annat Sverige följer art- och habitatdirektivet. Det är inget konstigt alls att han har synpunkter på hur Sverige gör för att uppfylla kraven. Men en sak är ganska anmärkningsvärd, Janez Potocnik lägger in egna tolkningar på vad som måste göras. Han utgår inte bara från direktivets text. Han lägger till saker.

EU:s miljökommissionär Janez Potocnik

Bland annat har han synpunkter på vilka forskare som Sverige använde när man producerade förvaltningsplanen för varg. Han slår fast inte bara att vargpolitiken ska vila på forskningsgrund. Han pekar också ut två svenska genetiker som utmärkt sig genom att föreslå att det ska finnas tusentals vargar i landet.

Är det miljökommissionärens uppgift att utse forskare?

Det är också märkligt att han anser sig ha sakkunskap om vilka svenska forskare som är bäst lämpade för uppgiften. Nu ska man inte tro att Janez Potocnik är tappad bakom en vagn. Han vet mycket väl att Linda Laikre och Nils Ryman har en helt annan agenda än vad regeringen har.

Hans agerande indikerar tydligt att han vill ha en detaljstyrning från EU, vilket är mycket allvarligt och faktiskt ett hot mot demokratin.

Det står inte heller i direktivet att EU ska godkänna förvaltningsplanen för varg. Varför har han då så mycket åsikter om den? Och just därför blir man ännu mer misstänksam.

Vad vill miljökommissionären? Är det att Sverige följer art- och habitatdirektivet eller finns det något annat? Varför agerar han som han gör?

Han påtalar också behovet av att alla som berörs av vargarna ska känna samhörighet och acceptans för förvaltningsplanen för varg. Det vore ju underbart om alla kunde acceptera det kompromissförslag som regeringen lagt fram. Men problemet i vargfrågan är en gigantisk polarisering en låsning som nästan saknar motstycke i svensk politik.

Att det förekommit ett verbalt tvåfrontskrig mellan de som vill ha lite och mycket vargar är inte okänt i EU-skrapan i Bryssel. Janez Potocnik vet exakt hur det har låtit i tidningar och debatter. Och att då kräva att alla som berörs av vargar ska känna att förvaltningsplanen för varg skulle vara deras dokument är att kräva en utopi.

Genom sitt agerande tvingar istället Janez Potocnik troligen den svenska regeringen till EU-domstolen.

Det verkar inte som att EU vill förstå att den svenska regeringen har lagt ned ett hästjobb för att hitta en kompromiss. Det finns inget annat land i Europa som vet lika mycket om sina vargar eller lagt ned så mycket pengar på att ordna en vettig förvaltning.

Vad finns det för val för Lena Ek? Inget europeiskt land klarar att leva upp till Janez Potocniks krav inte i en fråga där de polariserande åsikterna är så långt ifrån varandra.

Om man läser Potocniks brev noga kan man se kritik mot den svenska demokratin, när han ifrågasätter hur regeringen och myndigheterna har tagit fram förvaltningsplanen.

I mitt tycke är Janez Potocnik ute på mycket hal is, när han lämnat EU-politiken och istället står med fingrarna djupt ner i svenska interna angelägenheter.

Magnus Rydholm

Chefredaktör Svensk Jakt

Läs mer:

Miljökommissionärens brev till Sveriges miljöminister Lena Ek