Det var under en hjortjakt i slutet av oktober förra hösten i Östra Göinge kommun i Skåne som den erfarne jägaren satt i ett högt beläget torn med god sikt. Han hörde av en jägare i samma jaktlag att det var dovvilt på väg mot passet. Jaktkamraten hade sett dovviltet på cirka 25 meter och han bedömde det som ett hondjur.

Strax därefter fick jägaren i tornet syn på ett ensamt dovvilt som kom i lugn fart. Jägaren såg djuret både framifrån och från sidan, men såg inga tecken på att det rörde sig om ett handjur. Han studerade dovviltet en stund innan han lät skottet gå.
När jägaren kom fram till platsen där dovhjorten låg såg han att det var ett handjur. Bestört ringde han till jaktledaren och informerade om vad som hade hänt, eftersom endast hindar och kalvar var tillåtna.

Förnekar brott

Jägaren förnekar brott men åklagare valde att väcka åtal.

Kristianstads tingsrätt gick på åklagarens linje. Domstolen ansåg att jägaren agerat oaktsamt och dömdes för brott mot jaktlagen i enlighet med åtalet.

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter á 160 kronor, sammanlagt 8 000 kronor.
Jägaren skulle dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Frikänns av hovrätten

Nu har Hovrätten över Skåne och Blekinge tagit upp fallet. Hovrätten ändrar tingsrättens dom och frikänner jägaren på samtliga punkter.

Hovrätten skriver i domskälet att den erfarne jägaren var medveten om att handjur inte fick fällas vid tidpunkten för jakten. Men av de fotografier på hjorten som åberopats framgår att dovhjortens horn var små. Jägarens uppgift om att han inte såg dem kan därför inte avfärdas.

Jägarens uppgifter

När det gäller de övriga omständigheterna vid skjutningen av dovhjorten saknas annan utredning än jägarens egna uppgifter och dessa är inte så orimliga att de kan lämnas utan avseende, anser hovrätten. Därmed ska jägarens uppgifter läggas till grund för bedömningen.

Jägaren har uppgett att han är en erfaren jägare och att han sköt dovhjorten först när han var säker på att det rörde sig om ett hondjur. Före det hade han letat efter tecken som kunde tyda på att djuret var ett hondjur. Han hade observerat djuret när det gick relativt lugnt och under en inte helt kort tid samt både framifrån och från sidan.

Siktat dov

Vittnet, en jaktkamrat till den åtalade, har berättat att även han på kort avstånd bedömde att det rörde sig om ett hondjur och att han därför rapporterade över kommunikationsradion att han siktat dov och vart det var på väg.

Vittnet har uppgett att om han hade bedömt att det inte var ett skjutbart djur hade han meddelat detta på radion.

Flera kontroller

Den åtalade har skjutit djuret efter att han vidtagit flera kontroller och sedan han fått uppgift från jaktkamraten att denne bedömt det som ett tillåtet djur.

Enligt hovrättens bedömning får jägaren därmed anses ha vidtagit tillräckliga åtgärder innan han sköt och kan vid dessa förhållanden inte anses ha agerat oaktsamt när han sköt dovhjorten.

Han frikänns därför från åtalet.