Uppdraget från regeringen till kommittén sträcker sig inte längre än att ”föra dialog”. Någon regelrätt utredning är det således inte fråga om och därmed kan man förstås ställa sig frågande till vad denna dialog ska resultera i, rent konkret. Men Torbjörn Lövbom ser ändå positivt på saken.

Torbjörn Lövbom

I och med detta så måste betraktarsidan upp på banan och tala om vad de egentligen tycker; hur de ser på de kostnader och andra socioekonomiska effekter som rovdjuren, framförallt vargen, för med sig. Jag ser fram emot att få höra vad Naturskyddsföreningens ordförande Mikael Karlsson har att säga om de här kostnaderna, och ställa dom i relation till vargens värde, säger Torbjörn Lövbom.

Måste föras in i planen

Han understryker även att konsekvensanalysen måste in i förvaltningsplanen för varg.

Förvaltningsplanen är ju utformad så att det går att komplettera det, och här måste vi ta fram hårda fakta som beskriver resultaten av rovdjuren. Jägareförbundet tittar nu tillsammans med LRF på hur vi ska gå tillväga för att få fram en så heltäckande bild som möjligt av verkligheten, säger Torbjörn Lövbom.

För frågan hur mycket det kostar att ha varg är inte enkel att ge ett rakt svar på.

Om det bara vore att räkna hur många hundar som dödas av varg vore det relativt enkelt att räkna ut kostnaderna, men det är ju så mycket mer som påverkas. Hur förändras jakt- och fastighetspriserna? Hur påverkas situationen för tamdjursägare?

Det finns så många aspekter som bör belysas, och det berör inte bara jägare och djurägare. Det är därför vi nu jobbar med frågan tillsammans med LRF, säger Torbjörn Lövbom.

I rätt riktning

Mycket arbete återstår således, men Lövbom ser det ändå som ett steg i rätt riktning.

Regeringen har uppenbarligen tagit till sig av den kritik som uttalats mot avsaknaden av konsekvensanalys och det är ju bra att man lyssnar, säger Torbjörn Lövbom.

Läs tidigare artikel:

Socioekonomiska effekter av rovdjur ska diskuteras