Åsa Romson hade anmälts till Konstitutionsutskottet, KU, av tidigare landsbygdsminister Eskil Erlandsson (C) som vill att utskottet bedömer om hennes uttalande om vargjakten kan tolkas som ministerstyre.
Det handlar om uttalanden som Romson gjort i Sveriges radio och i en TT-intervju där hon säger att hon är kritisk till beslutet och att hon beklagar Naturvårdsverkets beslut om licensjakt.
I KU-utfrågningen sa Åsa Romson att hennes uttalanden var kommentarer efter att besluten var tagna, och inte var ämnade att påverka myndighetens beslut.
– Jag har inte sagt något om att upphäva Naturvårdsverkets beslut, utan talat om att vi i regeringen ska ändra i jaktförordningen. Det som står i TT:s artikel är inte en korrekt återgivning av vad jag har sagt.
Något som fick KU att konstatera att länsstyrelserna ännu inte tagit sina beslut om vargjakt när Romsons uttalande gjordes, och att det därmed fanns risk att dessa skulle ha påverkats.

Ville stoppa jakten
Åsa Romson avslöjade att hon i oktober gett tjänstemännen på Miljödepartementet i uppdrag att förbereda en ändring i jaktförordningen, och därmed stoppa det förväntade beslutet om licensjakt på varg.
– Jag vill understryka att departementets arbete genomfördes på ett sätt som inte påverkade Naturvårdsverkets beslutsprocess enligt de gällande reglerna, sa Åsa Romson till KU.
Åsa Romson fortsatte med att säga att licensjakten 2015 var överklagad till domstol som ännu inte avgjort frågan. Men det stämmer inte. Det som överklagats och som ska behandlas av Högsta Förvaltningsdomstolen är frågan om rätten att överklaga jaktbeslut till domstol, inte vargjakten i sig.
– Jag vill understryka att vi har självständiga myndigheter och att Naturvårdsverket har att fatta beslut enligt de regler som gäller, och det har jag inte försökt påverka, sa Åsa Romson.

”Ett klippt radioinslag”
Romson utfrågades av utskottets ledamöter. Johan Hedin (C) citerade ur radiointervjun där Romson säger att hon ”beklagar Naturvårdsverkets beslut om licensjakt på varg”, varvid Romson försvarade sig med att det var klippt i inslaget.
– De är svårt att bli felciterad i radio, men däremot kan de klippa i inslaget, sa miljöministern.
– Vilket syfte hade då kritiken, om det inte var att påverka länsstyrelsernas och Naturvårdsverkets beslut, fortsatte Johan Hedin.
– Syftet var att besvara journalisternas frågor och hur jag som ansvarig för habitatdirektivet och Åhuskonventionen såg på de här rättsliga frågorna. Jag tycker det är viktigt att man som statsråd svarar på mediernas frågor kring de här frågorna, svarade Åsa Romson. Jag hade ingen anledning att säga annorlunda än som det var, att jag föreslagit regeringen att frysa de här frågorna.

Trampar in
Maria Abrahamsson (M) konstaterade att det finns en risk att beslutande myndigheter tycker att statsrådet är inne och trampar på deras område när hon i media ska klarlägga rättsläget.
Men, sa Åsa Romson, det finns inget i artiklarna som tar upp det osäkra rättsläget. Den debatten började först tre månader efter att besluten om licensjakt togs.
Vad Konstitutionsutskottet har för åsikt om Åsa Romsons uttalande i media om vargjakten får vi veta den 2 juni.

Hela KU-förhöret med Åsa Romson kan ses på SvT Play genom att klicka på länken här intill. Spola fram till 05.54 i klippet.