Beslutet tas i anledning av motionsyrkanden, dels från allianspartierna med Lena Ek (C) som första namn, dels från Eskil Erlandsson (C), tidigare landsbygdsminister.
Förslaget att inrätta en ny myndighet för jakt och viltförvaltning kommer ursprungligen från den så kallade jaktlagsutredningen som tillsattes av alliansregeringen 2013.
Jordbruksutskottets beslut i morgon är samtidigt ett svidande bakslag för regeringen och landsbygdsminister Sven-Erik Bucht (S) som nyss lagt ner jaktlagsutredningen och som kommer att rösta nej till förslaget.
Desto mera nöjd är förre landsbygdsministern.
– Jag är förstås jätteglad över att en riksdagsmajoritet nu får möjlighet att fullfölja det arbete vi påbörjat, säger Eskil Erlandsson.
Miljö- och jordbruksutskottets beslut blir ett så kallat tillkännagivande om att regeringen bör inrätta den nya myndigheten. Frågan kommer slutgiltigt att diskuteras och beslutas i riksdagen den 26 mars.
Efter det följer detaljbesluten, exempelvis om var den nya myndigheten ska ligga.
Jaktlagsutredningens föreslag var att den nya myndigheten ska lokaliseras till Östersund. Dels för att jaktfrågorna har särskilt stor betydelse i norra Sverige, dels för att den nya viltmyndigheten då kan samlokaliseras med den del av Naturvårdsverket som redan finns där.

Bakgrund
Det var våren 2013 som dåvarande landsbygdsministern Eskil Erlandsson tillsatte jaktlagsutredningen. Utredningen skulle se över jaktlagstiftningen men utredaren Håkan Larsson fick även ett viktigt deluppdrag; nämligen att utreda myndighetsansvaret för jakten och viltvården.
Ett delbetänkande kom den 1 augusti samma år. Huvudförslaget var att en ny, fristående myndighet – Viltmyndigheten – skulle ta över jaktfrågorna från Naturvårdsverket, som inte ansågs vara ”drivande” i jaktfrågor och hade avsatt alltför litet resurser för jakt- och viltförvaltningsfrågor.
Av remissinstanserna var jägar- och markägarsidan för, myndigheterna emot.
Efter valet i höstas blev myndighetsfrågan hängande. För att säkra en fortsättning inlämnades därför efter valet ett antal motioner av företrädare för allianspartierna, motioner som nu alltså klubbats igenom i miljö- och jordbruksutskottet.

Positiva
När Svensk Jakt före valet frågade ut partiledarna om hur de såg på en ny myndighet för jakt och viltförvaltning med placering utanför Stockholm, var moderaterna, kristdemokraterna och centern positiva till förslaget. Miljöpartiet och vänsterpartiet var emot medan socialdemokraterna och folkpartiet inte hade tagit ställning, även om socialdemokraternas talesperson Helén Pettersson i en tidigare intervju ansett att förslaget var ”intressant och värt att titta på”.
Förutom myndighetsansvaret för jakten och viltförvaltningen har jaktlagsutredningen också hunnit avge ett delbetänkande om vildsvin och vildsvinsskador, men 5 februari i år beslutade regeringen att utredningen skulle upphöra. Något som upprört Eskil Erlandsson.
– Att lägga ner en utredning som nästan var klar är närmast löjeväckande, säger han.
– Vi behöver komma framåt och lösa många av de frågor utredningen hade satts att arbeta med. Till exempel jakten på kronvilt, dubbelregistreringen och rovdjursförvaltningen. Lägger man bara ner så händer ju ingenting, avslutar Eskil Erlandsson.