Det var miljö- och jordbruksutskottet betänkande nummer 19 om jakt och viltvård som debatterades i riksdagen i onsdags kväll. I debatten passade Helén Pettersson (S), Umeå, på att kritisera regeringens jaktpolitik.

– Det är svårt att bedriva en jaktpolitisk debatt, konstaterade hon och syftade på den jaktlagsutredning som ska presentera sitt betänkande i december 2015.

– Ett bra sätt att se till att valet inte kommer handla om jaktfrågor. Den moraliska gränsen för hur man hanterar politiska beslut är nu passerad, sade Helén Pettersson i sitt anförande i riksdagen.

Den blev också den sista jaktdebatten för den här mandatperioden i riksdagens kammare.
Bengt-Anders Johansson (M) ställde sig bakom betänkandet och riktade sitt fokus på viltvården.

– Vi har världens bästa frilevande viltstammar, sa han och avslöjade sedan att viltförvaltningsdelegationerna kan komma att få ännu mer beslutanderätt.

Mer beslutanderätt
– Den kommande utredningen kommer visa att det är i den riktningen vi kommer att gå.

Bengt-Anders Johansson sade efter debatten till Svensk Jakt att det är ett önskemål att delegationerna får mer beslutanderätt, och att det inte funnits något politiskt motstånd mot det önskemålet.

Vildsvinsstammen debatterades också.

– Mycket ansvar ligger på markägarna att lösa den här uppgiften och att även släppa till marklösa jägare för att hjälpa till med vildsvinsförvaltningen, sa Bengt-Anders Johansson.
Miljöpartiet och vänsterpartiet framförde i debatten att djurrättsorganisationer bör få mer att säga till om och att de får talesrätt i jaktbeslut.

Lagstifta om skjutprov?

– Besluten kan på så sätt bli bättre, menade Jens Holm (V) som även vill lagstifta om skjutprov för jägare.

– Vi har på frivillig väg kommit långt och jag tror det är overkill med ett lagkrav på skjutprov, replikerade Bengt-Anders Johansson

Samtliga motioner avslogs.