Det är Naturskyddsföreningen, Rovdjursföreningen och WWF Sverige som begärt ett förhandsavgörande från EU-domstolen angående förra årets selektiva vargjakt.
Naturvårdsverket och Jägareförbundet motsatte sig organisationernas begäran. Jägareförbundet lämnade i början av mars in ett 19 sidor långt yttrande till kammarrätten där förbundet bemötte rovdjursorganisationernas påståenden. Bland annat tog förbundet upp begäran om förhandsavgörande.
– Om det bifalls tar det cirka två år bara det. Såväl vi som Naturvårdsverket anser dock inte att det behövs, utan svenska domstolar bör kunna hantera detta, sa Jägareförbundets jurist Ola Wälimaa när förbundets yttrande lämnades in.

Avslår begäran
Och nu står det alltså klart att kammarrätten går på Jägareförbundets och Naturvårdsverkets linje och avslår begäran om förhandsavgörande i EU-domstolen. Kammarrätten anser inte att det finns skäl för ett förhandsavgörande. Kammarrättens beslut får heller inte överklagas särskilt enligt 34 paragrafen i förvaltningsprocesslagen.
Dessutom avslår Kammarrätten Naturvårdsverkets yrkande om muntlig förhandling gällande 2013 års selektiva jakt på varg.

Har begärt förhandsavgörande även i år
Naturskyddsföreningen, Rovdjursföreningen och WWF Sverige har även i år begärt ett förhandsavgörande från EU-domstolen gällande årets licensjakt på varg. Begäran lämnades till Stockholms förvaltningsrätt den 31 januari.
Det är förvaltningsrättens beslut angående delegering av skyddsjakt på rovdjur till länsstyrelserna som har fått de tre föreningarna att komplettera sin överklagan med detta yrkande.
De tolkar beslutet som att framtida delegering av licensjakt på varg inte heller kommer att vara överklagbart till domstol och i förlängningen inte själva licensjakten på varg heller.
Förvaltningsrätten har ännu inte tagit upp vare sig målen om inhiberad vargjakt eller organisationernas begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen.