Domstolsutslag påverkar nästa års vargjakt
data:image/s3,"s3://crabby-images/762d9/762d99ff9649e38efd3b75fee9b80d7cc98bf823" alt="Högsta förvaltningsdomstolens avgörande kommer att få inverkan på vargjakten 2016. Den bedömningen gör både domstolen själv och Naturvårdsverket. Foto: Lennart Johannesson"
Utslaget i Högsta förvaltningsdomstolen får återverkningar på den vargjakt som är planerad att inledas 2 januari nästa år. Skrivningarna i jaktförordningen som innebär att Naturvårdsverkets beslut inte kan överklagas gäller inte längre.
Thomas Bull, justitieråd på Högsta förvaltningsdomstolen, som varit en av de fem domare som tagit det prejudicerande beslutet, bedömer att den förestående vargjakten kommer att påverkas.
– Jag skulle tro att vårt utslag får effekter på kommande jakt. Det beror på om de klaganden som driver frågan vänder sig till förvaltningsrätten, säger Thomas Bull.
På Naturvårdsverket drar Gunilla Ewing Skotnicka, chef för Sektionen art- och områdesskydd, samma slutsats. Högsta förvaltningsdomstolens prejudicerande dom kommer att påverka vargjaktbeslut omgående.
– Lite beroende på vad som händer, om beslutet överklagas och på hur domstolarna agerar, kommer det att få betydelse redan till jakten som ska börja 2 januari, säger Gunilla Ewing Skotnicka.
Annan praxis
Naturvårdsverket hänvisar till Jaktförordningen när man i beslutet som kom tidigare idag slår fast att deras utslag inte kan överklagas.
– I och med att Högsta förvaltningsdomstolen nu kommit med ett avgörande i frågan är det en annan praxis som gäller, och jag bedömer att det kan få effekter redan på nästa års vargjakt, säger Gunilla Ewing Skotnicka.
Enligt Thomas Bull är ärenden som kommer till hans domstol aldrig enkla.
– Det ligger i sakens natur att prejudicerande fall alltid är svåra att avgöra, säger han.
Utan förhandsavgörande
Något förhandsavgörande i EU-domstolen behövdes inte, enligt Thomas Bull. Domstolens uppfattning var att frågan kunde avgöras genom EU:s rättspraxis.
De domstolsutslag som Jägareförbundet hänvisade till i samband med överklagandeprocessen under förra vargjakten, där tolkningar av Århuskonventionen spelade en viktig roll, har inte haft någon större betydelse för Högsta förvaltningsdomstolens beslut.
– Vi har naturligtvis tittat på dem, men det som varit avgörande är EU-rätten som väger tyngre i sammanhanget än Århuskonventionen, säger Thomas Bull.
Prejudikat
Högsta förvaltningsdomstolens utslag är som sagt prejudicerande. Att få det prövat i ytterligare en högre instans skulle enligt Thomas Bull vara en mycket besvärlig process för den som skulle försöka få till en sådan.
Andra läser också
Kul att du vill följa !
För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.
Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.
Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.