Sedan i februari har Högsta förvaltningsdomstolen förberett målet som ska avgöra till vilken instans en klagande på jaktbeslut ska vända sig.
Inom någon månad ska ärendet upp till behandling, och domstolens ordförande Mats Melin hoppas att man ska komma till ett snabbt domslut. Såvida man inte anser sig behöva ett förhandsavgörande i EU-domstolen, något som riskerar att ta mycket lång tid.

Ser inga problem
Med nuvarande regler är Naturvårdsverket sista instans för överklagande. Regeringens utredare hovrättslagman Charlotta Riberdahl föreslog så sent som för några dagar sedan att överprövning av jaktbeslut på rovdjur ska ske i en förvaltningsdomstol, och inte på Naturvårdsverket.
Mats Melin ser inga problem med att regeringen med sin utredning, så att säga, pekar ut riktningen för hur man vill ha det i framtiden.
– Det påverkar inte domstolen på något sätt. Vi ska pröva reglerna som fanns under förra årets jaktstart, och inget annat, säger han.

Vinterns regler
Mats Melin tror inte att regeringens utredning är ett försök att påverka domstolen, och tycker inte att det faktum att utredningens förslag kommer nästan samtidigt som ärendet ska upp i domstolen är en sammanblandning av dömande och lagstiftande makt.
– Domstolarnas oberoende från lagstiftaren är mycket viktigt för rättsordningen. Men lagstiftaren är naturligtvis fri att utreda och lägga förslag om vad man anser är en lämplig ordning, även om det pågår en rättslig process.
– Vi påverkas inte av den saken utan förhåller oss enbart till den lagstiftning som tillämpades i samband med vargjakten i vintras, säger Mats Melin.