Debatten hade initierats av Daniel Bäckström (C) som i en interpellation frågat landsbygdsministern hur han bedömer möjligheten till licensjakt kommande vinter.
Och som sagt. Svaret på frågan var inte glasklart, eftersom Sven-Erik Bucht gav två till viss del skiftande besked.
I sitt inledande svar sa han att beslutsgången när det gäller licensjakten bör ses över för att säkerställa att den är transparant och förenlig med EU-rätten.
– Hur det blir med licensjakten efter varg vintern 2016 återstår att se, fortsatte Sven-Erik Bucht.

Länsstyrelser bestämmer
I en senare replik sa Sven-Erik Bucht att han respekterar det beslut som riksdagen och senare Naturvårdsverket fattat om 270 vargar.
– När det gäller om det ska bli licensjakt 2016 har Naturvårdsverket delegerat detta till länsstyrelserna i mellanområdena. Det är de som fattar beslut i dessa frågor.
– Jag kommer att ha respekt för de beslut som fattas på regional nivå. Vi har fört ned medbeslutandet på regional nivå, men vi vet inte vad rättsprocesserna kommer att leda till. Det får vi ha respekt för, fortsatte Sven-Erik Bucht.

Gemensamt angrepp
Att vargen fortsätter engagera stod klart under riksdagsdebatten. Talarlistan var lång med flera ledamöter från skilda partier inblandade.
Allianspolitikerna angrep samfällt regeringen för att man nu ska utreda vargfrågan på nytt. Till exempel sa Ulf Berg (M):
– Att börja om från början i den här frågan är djupt olyckligt. När vi har börjat få en någorlunda dräglig situation vill regeringen börja om från början, trots tre utredningar och trots att vi inte haft så mycket varg i Sverige sedan kanske 150 år tillbaka i tiden.
Berg sa också att det under dagens debatt blivit tydligt att det är Miljöpartiet som styr regeringens rovdjurspolitik.
Sven-Erik Bucht försvarade regeringens åtgärder med att kunskapsläget är för dåligt. Med utredningen vill han till exempel få veta exakt hur många vargar det finns i landet. Något som debattörerna var överens om att man inte vet.
– Det finns fler vargar än vad myndigheterna redovisar och det påverkar trycket i de bygder som berörs, sa Daniel Bäckström i ett inlägg.

Efterlyste klarspråk
Moderaten Åsa Coenraads var mycket kritisk till regeringens beslut om en ny vargutredning.
– Hur mycket ska man behöva slita upp känslorna för människor som redan har det tufft. Det leder inte till något att börja om igen. Då är det bättre att regeringen talar klarspråk och säger att man inte vill ha någon förvaltning av varg, sa hon.
Isak From (S) försökte tona ner motsättningarna.  Hans parti stod bakom den nya rovdjurspolitiken utom vad gäller frågan om gynnsam bevarandestatus som han menade ska bestämmas av forskare. Därför är det viktigt att följa hur vargstammen utvecklas, det handlar inte om en ny utredning, sa han.