I ett ärende som numera kan tyckas vara av närmast akademisk natur avslår Naturvårdsverket de överklaganden av vargjakten som kom in i samband med att länsstyrelsen i Dalarna tog sitt andra beslut om vargjakt.
Det första beslutet överklagades och jakten inhiberades. Länsstyrelsen tog då ett nytt beslut där antalet revir där jakt skulle bedrivas minskats från tre till två.

Klargörande skrivning
Även det beslutet överklagades, men i det fallet fann Naturvårdsverket att jakten kunde genomföras. Något som också skedde med lyckat resultat, även om Dalajägarna fick betydligt kortare tid på sig än vad som var fallen i grannlänen Värmland och Örebro.
I ett pressmeddelande motiverar Naturvårdsverket klargörande hur man resonerar i den slutliga överprövningen av överklagandena som lämnades in av Föreningen Nordulv, Naturskyddsföreningen, WWF och Rovdjursföreningen.

Enligt EU:s vägledning
Naturvårdsverket skriver i sitt avslagsbeslut:
”Förvaltningens primära mål är att bibehålla vargens gynnsamma bevarandestatus. Licensjakt ska enligt Naturvårdsverket ses som ett verktyg för att reglera vargpopulationen som är en del av förvaltningen av stammen. Stöd för detta synsätt, att jakt på detta sätt kan vara en del av förvaltningen av ett strikt skyddat djur när det finns en förvaltningsplan, finns i såväl vägledning från EU-kommissionen som i riktlinjer från Large Carnivore Initiative for Europe.
Att minska tätheten eller koncentrationen av varg i ett område kan enligt Naturvårdsverket vara ett självständigt syfte för licensjakt.
Naturvårdsverket gör bedömningen att syftet med beslutet är acceptabelt och i linje med den nationella förvaltningsplanen för varg. Naturvårdsverket bedömer vidare att länsstyrelsen visat att även övriga kriterier för licensjakten har uppfyllts.”
Mot bakgrund av det avslår Naturvårdsverket samtliga överklaganden.