Skyddsjakten i Högsta förvaltningsdomstolen

Naturvårdsverket driver frågan om att skyddsjakt ska kunna genomföras och överklagar till Högsta förvaltningsdomstolen. Överklagan gäller kammarrättens beslut att inte ge prövningstillstånd för Naturvårdsverkets begäran om att upphäva förvaltningsrättens stopp, inhibition, av skyddsjakten.

Daniel Sanchez Publicerad 20 februari 2014 - 15:20

Naturvårdsverket skriver i ett pressmeddelande att det är viktigt att driva frågan vidare i domstol för att skyddsjakt ska kunna vara ett effektivt verktyg i förvaltningen av rovdjur. Därför vill Naturvårdsverket att Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd. Naturvårdsverket ber om en skyndsam handläggning av ärendet med hänvisning till den överhängande risken för omfattande skador och för att beslutet om skyddsjakt gäller till och med den 10 mars.

– När skyddsjakt inte går att använda som ett verktyg i viltförvaltningen leder det till långtgående konsekvenser för enskilda. Det handlar om enskildas rätt till skydd av sin egendom, i det här fallet renar. Det handlar också om en samebys möjlighet att bedriva renskötsel, säger Gunilla Skotnicka Ewing, sektionschef på Naturvårdsverket.

Detta har hänt:

2013 fattade Naturvårdsverket beslut om skyddsjakt på vargtiken i Junsele. Beslutet överklagades och en domstolsprocess kring detta har löpt under 2013. 14 februari 2014 kom kammarrättens dom med bedömningen att Naturvårdsverket hade grund för beslutet om skyddsjakt.
13 februari 2014 fattar Naturvårdsverket återigen ett beslut om skyddsjakt på två vargar i Junsele. Beslutet överklagas till förvaltningsrätten som inhiberar, stoppar jakten.
17 februari 2014 överklagar Naturvårdsverket förvaltningsrättens beslut att stoppa jakten till kammarrätten som inte beviljar prövningstillstånd.
20 februari 2014 överklagar Naturvårdsverket kammarrättens beslut om att inte ge prövningstillstånd till Högsta förvaltningsdomstolen.