torsdag 28 mars

(MP) Rätt och riktigt att ge stöd

Per Bolund (MP)

Med anledning av Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningen och till projektet Claws and laws har Svensk Jakt kontaktat riksdagspartiernas ekonomisk-politiska talespersoner för att få deras åsikter.
Miljörpartiets Per Bolund svarar:

Naturvårdsverket har under de senaste åren delat ut projektbidrag som, bland annat, ska gå till att pröva och driva vargfrågan, alltså Naturvårdsverkets beslut, i svensk domstol och i EU-kommissionen. Bidragen är på 2.500.000 kronor årligen och går bland annat till lönerna för Naturskyddsföreningens två jurister.
Naturvårdsverket ger också bidrag till forskningsprojektet ”Claws and laws” som ska få fram ett referensvärde för gynnsam bevarandestatus för stora rovdjur, något som riksdagen och Naturvårdsverket redan beslutat om. Bidraget är på 5.000.000 kronor.

Naturvårdsverket ger bidrag till projektet ”Claws and laws” för att få fram ett referensvärde som riksdagen och Naturvårdsverket redan vid årsskiftet har beslutat om. Vad är dina tankar som ekonomisk-politisk talesperson om det?
– Projektet är ett internationellt projekt och avser inte bara svenska förhållanden. Dess resultat kan vara av värde för både EU-kommissionen som ska tolka EU-reglerna och andra länder. De kan dock också vara av värde i Sverige där det funnits och finns olika åsikter om vetenskapliga termer i EU-regelverken och hur dessa ska tolkas och tillämpas i konkreta fall. Vi ser ingen anledning att ifrågasätta Naturvårdsverkets beslut.

Naturvårdsverket är en part i de juridiska vargjaktprocesser som pågår i domstolar, och ger bidrag till den andra partens juridiska kostnader. Så båda parter och domstolens kostnader finansieras av skattebetalare, vad tycker du om det?
– När det handlar om att få klarhet i hur lagar och regler ska uttolkas ser jag inte det som något stort problem. Det är relativt vanligt även i andra domstolsprocesser att offentliga medel går till båda sidor.

Är det lämpligt att en statlig myndighet finansierar obstruerande av egna beslut?
– Vi anser inte att det handlar om att obstruera beslut, utan om att få klarhet i vad lagar och regler innebär. Det ligger i samhällets intresse att det blir klargöranden på miljöområdet. Detta avspeglas i FN:s Århuskonvention om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor, som Sverige också har anslutit oss till. Vi tycker att det är rätt och riktigt att ge detta stöd till en organisation som driver viktiga allmänna intressen.

Partiernas ekonomisk-politiska talespersoner svarar:

Anders Sellström (KD) 27 mars
Magdalena Andersson (S) svarade inte. Istället svarar Matilda Ernkrans (S) i Miljö- och jordbruksutskottet 28 mars
Ulla Andersson (V) 29 mars
Anna Kinberg Batra (M) 30 mars
Per Bolund (MP) 31 mars

Dessa politiker har trots påminnelser inte svarat på våra frågor: Carl B Hamilton (FP), Per Åsling (C), Sven-Olof Sällström (SD)

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Mest läst

Senaste från Annonstorget

Samtidigt på JaktPlay

Läs Svensk Jakts dagliga nyhetsbrev