Trumfar jakten alla andra politiska ställningstaganden? När blir din livsstil så stark att den styr beslut som egentligen handlar om något större, till exempel allmänna val? Har du ett alternativ så du slipper välja mellan att rösta med hjärta eller för bössan?

Det är tre högaktuella och relevanta frågor som Jaktjournalens chefredaktör ställer i en färsk ledare. Hennes tänkvärda budskap är att det blir identitetspolitik när jakten är så central för ens självbild att den väger tyngre än andra frågor i politiska val.

Ett jägarfacit

Enligt Wikipedia är identitetspolitik ett samlingsbegrepp för politik och politisk mobilisering som utgår från en grupps gemensamma identitet eller sociala tillhörighet. Exempelvis etnicitet, religion, kön, könsidentitet, sexualitet eller funktionsnedsättning.

Identitetspolitik är förvisso ett omdebatterat begrepp, och vi ska kanske inte fördjupa oss alltför mycket i den diskussionen. Men visst är det svårt att inte dra paralleller när de organiserade jägarnas organ inför valet fylls till brädden med fakta om de olika partiernas inställning i olika jaktliga frågor.

Ett jägarfacit inför valet växer fram – den här gången också.

Ovinklat underlag

I Jägarnas riksförbunds tidning slår dess ordförande med emfas fast: ”Valet är lätt”.

Så långt går inte Svensk Jakts chefredaktör Martin Källberg, men han undrar ändå lite försynt ”vilka politiska partier representerar viljeinriktningar som väcker hopp – och vilka väcker farhågor?”

Och visst ger svaren i enkäten ett både gediget och ovinklat underlag för att bilda sig en uppfattning. Men om man nu, som ett exempel, tar ett av de mest jaktvänliga partierna – måste man inte (för att gå tillbaka till ett politiskt tal från 1881) först ställa sig frågan: ”Hvad vilja Sverigedemokraterna”? Det vill säga när det gäller annat än jakt.

Motsatt bild

Enkäten i senaste numret av Svensk Jakt illustreras med grafiken 12 viktiga jägarfrågor. De ur jaktsynvinkel positiva svaren får en grön tumme upp, de negativa en orange tumme ner.

På omvägar nås jag av en enkät, med en liknande grafisk illustration, kallad röstningsguide, baserad på 15 frågor, från kampanjen #humanmigrationspolitik.

Den ger – nästan – en rakt motsatt bild jämfört med 12 viktiga jägarfrågor. Där det i den senare är gröna tummar är det i den förra en röd blaffa. De partier som är mest positivt inställda till jakt är också – överlag – mest negativa till en human integrationspolitik. Det är ändå något att fundera över. Apropå identitetspolitik.

Slängiga värderingar

När vi nu halkade tillbaka till begreppet identitetspolitik – en sak som ofta tas upp i samband med detta är synen på den andre.

I Svensk Jakt nummer 8 publicerades, under vinjetten Bernts betraktelser, en krönika med rubriken Politikens silly season. I den tar Bernt Karlsson heder och ära av en politiker som visat stort mod och starkt civilkurage.

Birgitta Ohlsson – tidigare riksdagsledamot för Liberalerna, men nu centerpartist – kallas för ”avdankad politiker”, som på ett listigt sätt kopplas samman med riksdagens så kallade vildar, något Ohlsson aldrig varit.

”Räcker det verkligen med att bara byta färg på matchtröjan? Skiten sitter ju som bekant lika hårt under kläder som är nya”, skriver Karlsson. Detta enbart utifrån hans värdering av hennes, av honom själv slängigt tillskrivna, åsikter i jakt- och djurskyddsfrågor.

Karlsson är full av läsvärda anekdoter och hågkomster från ett långt jägarliv. Det är synd att Svensk Jakts chefredaktör återkommande låter honom framstå som nidbilden av den antiintellektuelle och reaktionäre svenske jägaren. Åter apropå identitetspolitik.

Thomas Berglund
Medlem i Svenska Jägareförbundet

Svensk Jakts chefredaktör svarar direkt:

Svensk Jakt skriver primärt om – jakt.

Inte om migrationspolitik, vårdfrågor eller närings- och skattepolitik. Eller om någon annan av de tusentals aspekter av tillvaron som människor kan tänkas väga in i bedömningen av hur de ska avge sina röster i svenska val.

Vi redovisar vad de åtta riksdagspartierna svarar på tolv frågor som vi bedömer vara viktiga för Sveriges jägare. Partiledarnas svar har vi därefter betygsatt med tumme upp/varken eller/tumme ner.

Vi är helt övertygade om att våra läsare är kapabla att tänka själva, och att de väger in vad partierna tycker i andra för dem viktiga frågor innan de röstar. Exakt var partierna står i dessa får man dock primärt söka ta reda på via andra källor.

Eftersom Svensk Jakt skriver om – jakt.

Om vår synnerligen uppskattade krönikör Bernt Karlsson i dina ögon framstår som ointellektuell och reaktionär får vi leva med det.

Martin Källberg
Chefredaktör Svensk Jakt