Av riksdagspartierna var det bara Miljöpartiet som inte fanns representerade när Svenska Jägareförbundet under lördagen anordnade politisk debatt på Västgård Game Fair – med fokus på jaktfrågor.

De många åhörarna kan knappast ha missat den samstämmighet som tycktes råda bland de sju politikerna på scenen, även om flera av deltagarna direkt efter debatten menade att det visst finns tydliga skillnader.

En av de som ansåg att de inte var rörande överens var Moderaternas Carl-Oskar Bohlin, och påtalade meningsskiljaktigheterna i bland annat rovdjursfrågorna.

– Det var vi nog egentligen inte, även om några försökte maskera det som så. Det blir synliggjort i svaret på vargfrågan, till exempel, sa han.

– Det finns framför allt två partier som befinner sig på en helt annan planet i de här frågorna, och det råkar vara Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Miljöpartiet är inte här i dag, men deras positioner i olika frågor är kända sedan tidigare, sa Carl-Oskar Bohlin.

Även Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson, menade att det finns tydliga skillnader, även om det kanske inte framgick på scenen. Som exempel nämnde han jakten på statens mark.

– Jag tycker att det är lite anmärkningsvärt i den första frågeställningen när det gäller markrättighetsfrågan, att alla håller i en grön skylt. Men när vi sedan diskuterar den på riktigt så är det tydligt att det är en sida som vill en sak, och en sida som i princip inte vill ändra något utifrån Girjasdomen.

Vad är den tydligaste skillnaden menar du?

– Vi är åtminstone tre partier på vår sida som är rörande överens om att vi behöver lagstiftning som upphäver Girjasdomen, medan den utredning som tidigare tillsattes gick nästan ut på att bekräfta den – och som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet står bakom. Så det är en stor skillnad, även om det inte framgår när alla säger att alla ska ha samma rättigheter – men i verkligheten blir det inte så, sa han.

Om ni får fortsatt makt, vad kommer man att se från er i den här frågan?

– Det är jag, Kullgren och några till som får ta tag i saken på riktigt. Det är som Peter Kullgren sa under debatten, att det viktigaste beslutet under den här mandatperioden var nästan att lägga ner Renmarkskommittén, för den var på väg i helt fel riktning. Nu får vi göra om och göra rätt under nästa mandatperiod helt enkelt.

Socialdemokraterna var representerade av Anna-Caren Sätherberg. Även hon anser att frågan om statens mark behöver tas tag i och menar att hon märkt av en ökande konflikt mellan de olika lägren.

– Det är statens mark och staten är vi alla och då ska vi kunna samsas om den rätten – och helt enkelt, staten ska vara den som bestämmer.

Dagens lagstiftning, där samebyarna inte får upplåta jakt och fiske, ska den fortsätta gälla?

– Ja, sa hon.

Var vill ni i frågan?

– I och med att Kullgren lade ner Renmarkskommitténs utredning, där man faktiskt hade kunnat ändra direktiven om man så hade velat, så har vi förlorat en mandatperiod där vi nu ser att det är fem olika rättsärenden uppe. Det här måste lösas politiskt med en ny utredning såklart. Det kan finnas vissa delar i lagstiftningen som måste förändras för den är också ganska gammal nu, men det måste ändå fastslås att staten är vi alla. Allas rätt, sa hon.

Övriga deltagare i debatten var Kajsa Fredholm (V), Peter Kullgren (KD), Johan Näslund (L) och Karin Jonsson (C). Miljöpartiet deltog inte.

Arrangör för politikerdebatten var Svenska Jägareförbundet.