torsdag 27 juni

Opinion

Publicerad 4 januari 2016 - 10:08

Krönika

Krönika: Naturskyddsföreningen fortsätter förvilla

Svenska Naturskyddsföreningen, är en stor och välmående lobbyorganisation med större inflytande i myndighetssverige än man vill ge sken av.
Då är det bättre vara underdog – särskilt när pengarna ska håvas in från medlemmar och andra som stöttar organisationen.

Du läser nu en öppen artikel på Svenskjakt.se
Bli medlem med tidning

Naturskyddsföreningen har tillsammans med Rovdjursföreningen och Sveriges ornitologiska förening skrivit ett debattinlägg om att de vill ha större makt över jakten. Men de vänder på det förstås och använder underdog-perspektivet. De känner sig överkörda i viltförvaltningsdelegationerna där de för övrigt anser att jägarintresset är kraftigt överrepresenterat.
Så långt inget överraskande. Det intressanta är följande formuleringar i inlägget:
”Vi vill göra klart att vi har en konstruktiv inställning till att som organisationer fortsatt delta vid genomförandet av rovdjurs- och viltförvaltningspolitiken.”
Här ljuger Naturskyddsföreningen och Rovdjursföreningen. En konstruktiv inställning är inte att gå till domstol och med alla medel verka för att den beslutade vargjakten inte blir av. De har inte nämnt en siffra över hur många vargar som bör licensjagas. Det här vet de två föreningarna. Varför ornitologerna skrivit under inlägget är en gåta. 

Ännu en lögn
Vidare skriver de att de vill delta och genomföra rovdjurspolitiken och de säger sig och vilja delta i viltförvaltningen. Här ljugs det igen.
När det gäller rovdjurspolitiken har riksdagen, regeringen, Naturvårdsverket och länsstyrelserna sagt att vi ska ha jakt på varg. Det säger sig Naturskyddsföreningen vilja genomföra? Eller hur ska vi tolka formuleringen: ”…delta vid genomförandet av rovdjurs- och viltförvaltningspolitiken.”
Sedan vill jag avrunda med den här formuleringen: ” I Sverige har vi goda förutsättningar för rovdjursstammar med gynnsam bevarandestatus, samtidigt som vi har livskraftiga ren- och landsbygdsnäringar, och ett tydligt ansvarstagande gentemot ursprungs- och glesbygdsbefolkning. ”
Vad menar Naturskyddsföreningen med ett tydligt ansvar gentemot ursprungs- och glesbygdsbefolkningen?
Är det att konsekvent stoppa alla jaktbeslut på varg? Är det ansvarstagande gentemot de boende i Värmlands byar och skogar?
Åk dit och fråga dem, tycker jag.

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3 000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till
debatt@svenskjakt.se

Tänk på att uppge namn och adress, oavsett hur du signerar insändaren.

Skribent

Lars-Henrik Andersson

lars-henrik.andersson@svenskjakt.se

Kul att du vill följa !

För att följa artiklar måste du vara medlem och inloggad på svenskjakt.se.

Om du är medlem, logga in och följ de ämnen du tycker är intressanta.

Är du inte medlem är du välkommen att teckna ett medlemskap här.

Delta i debatten

Delta i debatten

Skriv en insändare – högst 3.000 tecken inklusive mellanslag – och mejla den till debatt@svenskjakt.se

Senaste nytt

Senaste från Annonstorget

Mest läst

Mina artiklar

För att ta del av dina artiklar behöver du ett medlemskap med tidning hos Svenska Jägareförbundet